Рішення № 28636294, 15.01.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3338/12

Номер провадження 2/580/36/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа -ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на земельний пай та визнання права власності на майно померлого;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька, ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, має право успадкувати за законом належний померлому земельний пай, що знаходяться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на зазначене майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлому ОСОБА_3 земельного паю та визнати за ним в порядку спадкування право власності на це майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності і повідомив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа -ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, в наданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив та повідомив, що відмовляється від своєї долі спадщини на користь позивача.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили суду, що є сусідами померлого ОСОБА_3, знають позивача з дитинства і що спорів щодо права власності на спадкове майно не виникало.

З паспорту, (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №55.

З повідомлення (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 належала земельна частка (пай), яка знаходиться у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства АТ «Лебідь»с. Будилка Лебединського району Сумської області.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №036530, виданий на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 363 від 11.04.1996 року.

З рішення (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.08.98 року Лебединським райсудом було встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється батьком позивача.

З газети (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в місцевій газеті

„Життя Лебединщини" 11.09.2012 року опубліковано інформацію про втрату державного акту на право власності на землю серії СМ №036530 та визнання його недійсним.

З спадкової справи (а.с. 15-18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа №218 від 21.05.1998 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З розрахунку (а.с. 33), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 в колективній власності ВАТ «Лебідь»знаходиться земельна ділянка (пай), розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області вартістю 83 022 грн.

Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті свого батька, ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач має право успадкувати за законом належний померлому земельний пай, що знаходяться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. Проте, звернувшись до нотаріальної контори за прийняттям спадщини він отримав відмову внаслідок відсутності право-встановлючого документа на земельний пай - в зв'язку з втратою земельного сертифікату.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 -1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Визнання відповідачем та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з позивача судовий збір, недоплачений при поданні позовної заяви.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1220, 1225, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа -ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на земельний пай та визнання права власності на нього за ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату серії СМ №036530 від 11.04.1996 року про право власності на земельний пай, який перебував в колективній власності ВАТ «Лебідь»і знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельний пай, який перебував в колективній власності ВАТ «Лебідь»і знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, недоплачений при поданні позову в розмірі 2 грн. на р/р 31413537700010, одержувач місцевий бюджет м. Лебедина, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.