Ухвала суду № 28636276, 16.01.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/3717/2012

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Матушевського Ю.В., Клименка В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Фіолент»про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсними рішення звітно-виборчих зборів повноважних представників членів садового товариства «Фіолент»оформлене протоколом №7 від 29.04.2012 року та рішення зборів уповноважених представників СТ «Фіолент»від 12 серпня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду.

Представник відповідача Матушевський Ю.В. заявив клопотання про додання до матеріалів справи належним чином завірених копій оскаржуваних позивачем рішень та надав заяву про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з наведеними адресами та додатково пояснив, що зазначені особи можуть дати пояснення з приводу проведення зборів СТ «Фіолент»на яких було ухвалено оскаржувані позивачем рішення.

У позовній заяві представник позивача просить в якості забезпечення доказів витребувати у відповідача поіменний перелік осіб які приймали участь у зборах уповноважених представників 29.04.2012 року, 06.05.2012 року, 12.08.2012 року з підтвердженням повноважень кожної особи та матеріали справи містять його заяву про забезпечення позову, якою просить заборонити державному реєстратору Балаклавського району міста Севастополя вносити будь-які зміни до реєстраційних даних юридичної особи з ідентифікаційним кодом юридичної особи 23448602 з організаційною формою станом на 10.09.2012 року садівниче товариство з назвою «Фіолент», а також реєструвати та посвідчувати будь-які зміни у установчих документах зазначеної юридичної особи. Клопотання про забезпечення позову мотивоване тим, що на цей час самообраний голова СТ «Фіолент»вчиняє дії направлені на зміну статуту СТ «Фіолент», установчих документів організаційної форми юридичної особи без рішення загальних зборів, що в подальшому зробить неможливим або значно труднішим виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Суд, вислухавши думки позивача та представників відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Доказами, відповідно до ст.57 того ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.133 того ж Кодексу особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду наведеного, клопотання представника відповідача про додання до матеріалів справи належним чином завірених копій протоколу №7 звітно-виборчих зборів уповноважених представників членів садового товариства «Фіолент»від 29.04.2012 року та рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства «Фіолент»від 12 серпня 2012 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню клопотання про виклик свідків, оскільки заява відповідає вимогам, викладеним у ст.136 ЦПК України.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то воно підлягає частковому задоволенню в частині витребування від відповідача поіменного переліку осіб які приймали участь у зборах уповноважених представників Садівничого товариства «Фіолент»29.04.2012 року та 12.08.2012 року з підтвердженням повноважень цих представників, оскільки позивачем оскаржуються саме рішення, ухвалені на цих зборах.

Не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про заборону державному реєстратору Балаклавського району міста Севастополя вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно п.2 ч.1 ст.152 того ж Кодексу, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Заявляючи клопотання про забезпечення позову, заявник посилається на те, що позивачу стало відомо про наміри голови Садівничого товариства «Фіолент»змінити організаційно - правову форму товариства, проте, зазначена інформація відноситься до категорії чуток, та нічим не підтверджена, крім того, загальновідомим є те, що зміна організаційно -правової форми Садівничих товариств приймається рішенням членів товариства, тоді як в оскаржуваних позивачем рішень мова про такі зміни не йдеться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 131, 133, 137, 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Фіолент» про визнання недійсними рішень призначити на 14 годину 27 лютого 2013 року в приміщенні Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_10, представників відповідача Матушевського Ю.В., Клименка В.Г., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Додати до матеріалів справи завірені копії протоколу №7 звітно-виборчих зборів уповноважених представників членів садового товариства «Фіолент»від 29.04.2012 року та рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства «Фіолент»від 12 серпня 2012 року.

Витребувати з Садівничого товариства «Фіолент»поіменний перелік осіб які приймали участь у зборах уповноважених представників Садівничого товариства «Фіолент»29.04.2012 року та 12.08.2012 року з підтвердженням повноважень цих представників.

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів та про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов