Рішення № 28636182, 09.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-98/12

Провадження №2/592/42/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого -судді Котенко О.А., при секретарі -Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобільні шини та автомобільні акумулятори, витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом (а.с.2-11, 124-128) і свої вимоги обгрунтовує тим, що з 03.06.1999 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. 09.08.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст.191 КК України у зв'язку з його смертю. В ході досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 оперуповноваженим ВДСБЕЗ ОСОБА_4 здійснено виїмку автомобільних шин, автомобільних акумуляторів та видаткових накладних на цей товар, про що складено протокол виїмки від 18.09.2010 року. Автомобільні шини, автомобільні акумулятори були вилучені з орендованих ОСОБА_1 торгівельних місць НОМЕР_1, що знаходяться на автомобільному ринку «Чернігівський»в м.Суми, де ОСОБА_3 торгував придбаним ОСОБА_1 товаром для автомобілів, а також з автомобільного гаражу АДРЕСА_1 Частину належних їй автомобільних шин було вилучено 18.09.2010 року з сервісного центру «Шиномонтаж»по АДРЕСА_3, де працював син ОСОБА_3 -ОСОБА_5 19.10.2010 року слідчим СВ СМУ Маляровим С.М. винесено постанову про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 з метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі. Арештоване по кримінальній справі майно (автомобільні шини та автомобільні акумулятори) не є власністю ОСОБА_3, а є особистою приватною власністю ОСОБА_1 23.01.2004 року ОСОБА_1 зареєструвалась як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності є роздрібна торгівля непродовольчими товарами з лотка на автомобільному ринку «Чернігівський»в м.Суми. Нею були укладені договори оренди торгівельних місць на авторинку «Чернігівський та договір оренди гаражу. З вказаних місць працівниками міліції були вилучені належні ОСОБА_1 автомобільні шини та акумулятори. Все зазначене майно було придбано особисто ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем, що підтверджується товарними накладними. Безпідставне накладення арешту на майно, яке є її особистою приватною власністю, обмежує її право власності. Автомобільні шини та автомобільні акумулятори є власністю ФОП ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, тому це майно підлягає поверненню Товариством «Регіональний шинний склад»ОСОБА_1 Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на автомобільні шини та автомобільні акумулятори, витребувати з незаконного володіння ТОВ «Регіональний шинний склад»зазначене майно і передати його Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали з зазначених підстав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.81). Представник Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, приймаючи участь в судових засіданнях зазначив, що Відділом ДВС арешт на майно ОСОБА_3 не накладався і виконавчі дії з цього приводу не здійснювалися.

В судовому засіданні представник ТОВ «Регіональний шинний склад»позовні вимоги не визнав, пояснивши, що ТОВ «Регіональний шинний склад»набуло майно, зазначене в протоколі накладення арешту на майно від 20.10.2010 року на підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2011 року. Майно, обернуто в рахунок відшкодування шкоди, завданої ТОВ «Регіональний шинний склад», не може вважатися таким, що набуте безпідставно, оскільки правовою підставою передання майна підприємству є рішення суду, що набрало законної сили. Підписання сторонами видаткової накладної посвідчує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин. Договір поставки рухомого майна з родовими ознаками не має юридичної сили, притаманної правовстановлюючому документу, оскільки за таких обставин неможливо зафіксувати юридичну належність такого майна саме даному власникові. Подані ОСОБА_1 суду видаткові накладні не є належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.58-59 ЦПК України, та такими, що підтверджують право власності позивачки саме на майно, зазначене в протоколі накладення арешту на майно від 20.10.2010 року, а не інше майн такого ж виду та з такими ж характеристиками. Просить в позові відмовити за необгрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника ТОВ «Регіональний шинний склад», перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що з 03.06.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

Викладені обставини підтверджуються копією рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2010 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 26 -витяг з рішення, а.с.27 -свідоцтво про розірвання шлюбу).

23.01.2004 року ОСОБА_1 зареєструвалася як фізична особа-підприємець. Основним видом підприємницької діяльності ОСОБА_1 є роздрібна торгівля непродовольчими товарами з лотка на автомобільному ринку «Чернігівський» в м.Суми.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с.28-30 ).

ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем був укладений договір оренди торгівельних місць НОМЕР_1 на авторинку «Чернігівський»(АДРЕСА_1) для здійснення торгівлі автомобільними товарами (а.с.31,32) та договір оренди гаражу НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) для зберігання товару (автомобільних шин, автомобільних акумуляторів тощо)

При проведенні досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_7 у незаконному заволодінні майном ТОВ «Регіональний шинний склад» з торгівельних місць НОМЕР_1 на автомобільному ринку «Чернігівський», з автомобільного гаражу НОМЕР_2, а також з сервісного центру «Шиномонтаж»по АДРЕСА_3 працівниками міліції були вилучені автомобільні шини та акумулятори у ОСОБА_1

Викладені обставини підтверджуються протоколом виїмки та огляду від 18.09.2010 року (а.с.24-25 т.2 кримінальної справи), протоколом виїмки від 18.09.2010 року (а.с.31-32 т.2 кримінальної справи), протоколом виїмки від 20.09.2010 року оригіналів облікової документації у ОСОБА_1 (а.с.46-47 т.2 кримінальної справи).

20.10.2010 року складений протокол про накладення арешту на майно ОСОБА_3, в який були включені автомобільні шини та автомобільні акумулятори, вилучені у ОСОБА_1, а слідчим винесена постанова про накладення арешту на майно (а.с.35-42 т.3 кримінальної справи). Автомобільні шини та автомобільні акумулятори, зазначені в протоколі накладення арешту на майно (а.с.38-42 т.3 кримінальної справи), були передані на зберігання ТОВ «Регіональний шинний склад».

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину за ч.4 ст.191 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався в незаконному заволодінні за попередньою змовою з ОСОБА_7 (працював на посаді комірника ТОВ «Регіональний шинний склад») майном ТОВ «Регіональний шинний склад»- автомобільними шинами марки «Nokian», що знаходились на зберіганні у складському приміщенні по вул.Білопільський шлях, 19 в м.Суми на загальну суму 46616грн. в період часу з жовтня 2009 року по травень 2010 року. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.191 ч.3 КК України була закрита у зв'язку з його смертю (а.с. 144 т.4 кримінальної справи).

За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.2011 року (а.с.145-147 т.4 кримінальної справи) ОСОБА_7 був визнаний винним у привласненні і розтраті як за попередньою змовою з ОСОБА_3, так і окремо в період часу з вересня 2009 року по травень 2010 року ввірених йому товарно-матеріальних цінностей -автомобільних шин та акумуляторних батарей, що належали ТОВ «Регіональний шинний склад»та знаходились на зберіганні у складському приміщенні по вул.Білопільський шлях, 19 в м.Суми у великому розмірі на загальну суму 215 516грн. Так, ОСОБА_7 визнаний винним у привласненні в вересні 2009 року 4 шин марки «Nokian»195/65 R15 (WG 2) та 4 шин марки «Nokian»185/65 R 14, у привласненні в травні 2010 року 4 шин для вантажних автомобілів -1 шину марки «НкШЗ»260R508, 1 шину марки «Hankook»385/65 R22,5 та 2 шини марки «AeoLus»385/65R та у привласненні та розтраті протягом 2009-2010 років 92 акумуляторних батарей торгівельних марок «VEGA», «SADA», «ATLANT», «FORSE», «ТІТАН», а також 41 шину марки «Nokian». Також ОСОБА_7 визнаний винним у привласненні автомобільних шин за попередньою змовою з ОСОБА_3, а саме у жовтні 2009 року у привласненні 8 шин марки «Nokian»175/65 R 14, у грудні 2009 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»185/65 R 14, у грудні 2009 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»195/65 R 15, на початку січня 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»195/65 R 15, у січні 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»215/60 R 16, у березні 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»215/60 R 16, у березні 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»205/55 R 16, у квітні 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»205/55 R 16, у квітні 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»205/55 R 16, у травні 2010 року у привласненні 4 шин марки «Nokian»215/55 R 16.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2011 року (а.с.179 т.4 кримінальної справи) була вирішена доля майна ОСОБА_3 і автомобільні шини у кількості та в асортименті, вказаному в п.п.1-237 протоколу про накладення арешту на майно від 20.10.2010 року (а.с.38-42 т.3 кримінальної справи), які знаходились на зберіганні в ТОВ «Регіональний шинний склад», були обернуті в рахунок відшкодування шкоди ТОВ «Регіональний шинний склад», заподіяної вказаному товариством ОСОБА_3.

При допиті в ході досудового слідства (а.с.5-9 т.3 кримінальної справи) ОСОБА_3 пояснював, що з зими 2009 року - січня 2010 року він не займався продажем автомобільних шин та автомобільних акумуляторів, з вказаного періоду він не вів спільну діяльність з реалізації шин та акумуляторів з ОСОБА_1; орендує торгівельні точки на Сумскому авторинку та займається реалізацією шин та акумуляторів ОСОБА_1, яка реалізує цей товар на торгівельних місцях НОМЕР_1 на авторинку, на шиномонтажі по АДРЕСА_3, а також шини знаходяться в гаражі.

В вироку суду викладені показання свідка ОСОБА_5 під час судового слідства, що на території шиномонтажу по АДРЕСА_3 розташована рекламна вітрина із зразками автомобільних шин, належна ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1, які здійснювали підприємницьку діяльність у торгівельних кіосках №12 і №13 на Сумському авторинку. Ці показання не підтверджують, що вилучені з рекламної вітрини шиномонтажу автомобільні шини є шинами ТОВ «Регіональний шинний склад», якими незаконно заволодів ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_8 -слюсар шиномонтажу по АДРЕСА_3, показання якого також є в вироку суду, зазначав, що біля шиномонтажу знаходилась вітрина для зберігання та продажу автомобільних шин, належних ОСОБА_1, яка займалась їх реалізацією на Сумському авторинку (а.с.145-147 т.4 кримінальної справи).

З вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.2011 року, яким був засуджений ОСОБА_7 (а.с.145-148 т.4 кримінальної справи), вбачається, що судом не були встановлені обставини, що автомобільні шини та автомобільні акумулятори, які були вилучені слідчим з торгівельних місць, які орендувала ОСОБА_1 на авторинку, з шиномонтажу на АДРЕСА_3 та гаражу, є саме тими автомобільними шинами та акумуляторами, які належать ТОВ «Регіональний шинний склад» і якими незаконно заволоділи ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Слідчим на всі автомобільні шини та акумулятори, які вилучені і з торгівельних місць, з автомобільного гаражу, які орендувала ОСОБА_1, було накладено арешт як на майно ОСОБА_3 Оскільки при постановленні вироку судом не була вирішена доля майна, описаного для забезпечення цивільного позову ТОВ «Регіональний шинний склад», суд ухвалив постанову від 15.11.2011 року про обернення цього майна в рахунок відшкодування шкоди ТОВ «Регіональний шинний склад»на одній лише підставі, що слідчим був накладений арешт на ці автомобільні шини та акумулятори як на майно ОСОБА_3

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»вказівка у вироку суду про звернення стягнення на конкретне майно не позбавляє зацікавлених осіб можливості доказування свого права власності на це майно шляхом пред"явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.ст.57, 61 СК України, ст.52 ЦК України майно фізичної особи-підприємця не є об"єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.392 ЦК України особа, яка вважає себе власником майна, може пред"явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що наведені в переліку автомобільні шини та автомобільні акумулятори були придбані ОСОБА_1, що підтверджується товарними накладними (а.с.33-54, оригінали товарних накладних -а.с.48-151 т.2 кримінальної справи). В тих випадках, коли ОСОБА_1 здійснювала оплату за шини в безготівковому порядку до суду надані виписки з банківських рахунків (а.с.40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48,49,50,52, 53, 54).

№ п/пНазва товаруКількістьНомер накладної Автомобільні шини1.Hankook W 409 195/60R15 8№ XB 0129272 від 27.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»2.Hankook W 409 195/60R154№ ХВ 0115248 від 06.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»3.Hankook W 409 185/60R14 8№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»4.Hankook W 409 185/60R144№ ХВ 0139997 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»5.NOKIAN WRG-2 175/70R13 11№23 від 17.04.10 р. ПП ОСОБА_96.HANKOOK W 409 165/70R13 12№ ХВ 0139997 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»7.HANKOOK W 605 175/70R13 -16№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»8.HANKOOK W 605 175/70R13 8№ ХВ 0120490 від 13.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»9.HANKOOK W 605 175/70R13 3№ ХВ 0115248 від 06.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»10.КАМА 505 175/65R14 шип 4№ ХВ 0115246 від 06.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»11.КАМА -ЕUR -518 175/70R13 4№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»12.КАМА 505 175/70R13 4№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»13.КАМА 217 175/70R13 4№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»14.КАМА 217 175/70R133№ ХВ 0125771 від 20.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»15.КАМА 205 175/70R13 4№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»16.КАМА 505 185/60R14 4№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»17.КАМА -518 175/70R13 шип 4№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»18.КАМА -518 175/70R13 шип 4№ ХВ 0129875 від 27.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»19.HANKOOK W 409 155/70R13 8№ ХВ 0139997 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»20.КАМА 505 175/70R13 шип 8№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»21.КАМА 505 175/70R13 шип 4№ ХВ 0125771 від 20.08.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»22.GoodYear UG EXTRIME 195/60R15 шип 4№ ХВ 0139997 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»23.GoodYear UG EXTRIME 195/60R15 шип 8№ ХВ 0101717 від 16.07.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»24.HANKOOK W 409 185/65R14 12№ ХВ 0140060 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»25.GoodYear UG EXTRIME 205/55R16 шип 8№ ХВ 0139997 від 10.09.10 р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»26.GoodYear UG EXTRIME 205/55R16 шип 4№ ХВ 0115246 від 06.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»27.Goodyear UG EXTRIME 205/65R15 шип 4№ ХВ 0139997 від 10.09.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»28.HANKOOK W 605 215/60R16 4№ ХВ 0139997 від 10.09.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»29.SAVA ESKIMO 175/65R14 4№ ХВ 0139997 від 10.09.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»30.Matador MP-52 185/60R14 4№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_931.Goodyear UG EXTRIME 175/70R13 4№ ХВ 0139997 від 10.09.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»32.Goodyear UG EXTRIME 175/65R14 3№ ХВ 0139997 від 10.09.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»33.FULDA KRIS MONTERO 195/65R15 4№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_934.И-359 225/75R16C 2№ ХВ 0125771 від 20.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»35.КАМА 232 185/75R16 3№ ХВ 0115246 від 06.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»36.Cooper WEATHER-MASTER S-T2 215/55R17 1№ ХВ 0105821 від 23.07.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»37.КАМА 505 195/65R15 2№ ХВ 0115246 від 06.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»38.Matador MPS 125 215/75R16C 2№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_939.Matador MPS 520 225/70R15C 2№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_940.КАМА 505 175/65R14 4№ ХВ 0110600 від 30.07.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»41.КАМА-EURO-519 185/65R14 3№ ХВ 0110600 від 30.07.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»42.БЦ 15 185/80R14C 3№ ОтЭт 03210 від 07.09.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»43.КАМА 217 175/65R14 1№ ХВ 0101717 від 16.07.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»44.HANKOOK W 409 185/60R14 4№ ХВ 0139997 від 10.09.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»45.ОИ-297 205/70R14 4№ ОтЭт 03210 від 07.09.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»46.Бел-522 175R16C 3№ 32 від 08.02.10р. ПП ОСОБА_1047.КАМА208 185/60R14 2№ ХВ 0084639 від 18.06.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»48.КАМА 505 185/60R14 4№ ХВ 0105821 від 23.07.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»49.КАМА-EURO 129 175/70R14 2№ ХВ 0008264 від 29.01.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»50.БЦ 15 195/75R15C 2№ ОтЭт03210 від 07.09.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»51.БЦ 19 165/70R13 2№ ОтЭт 02346 від 09.07.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»52.KLEBER TRANSPRO 225/70R15C 3№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_953.Matador MP 43 195/55R15 2№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_954.NOKIAN HAKKA H 195/55R15 2№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_955.Goodyear CARGO 205R16C 2№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_956.KLEBER FORSE 225/70R15C 2№ 23 від 17.04.10р. ПП ОСОБА_957.Matador MPS 125 185R14C 2№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_958.КАМА 218 175R16C 2№ ХВ 0125771 від 20.08.10р. ПП ОСОБА_959.BARUM SNOVANIS 195/70R15C 2№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_960.Gislaved EURO-FROST-3 165/70R13 2№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_961.Matador MP 44 195/60R15 4№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_962.AGHILES 195/65R15 4№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_963.Matador MP 44 195/65R15 4№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_964.Barum BRILLANTIS 185/70R14 2№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_965.HANKOOK W 415 185/65R14 3№ ХВ 0056675 від 30.04.10р.66.Matador MP 52 185/65R14 2№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_967.Matador MP 16 185/60R14 4№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_968.КАМА 231 185/75R13C 2№ ХВ 0110600 від 30.07.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»69.ВС 48 175/70R13 2№ ОтЭт02930 від 17.08.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»70.ВС 11 175/70R13 1№ ОтЭт02346 від 09.07.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»71.KUMHO KW 21 195/65R15 1№ 18 від 17.03.10р. ПП ОСОБА_972.БЦ 20 175/70R134№ ОтЭт 03210 від 07.09.10р. ТОВ «Регіональний шинний склад»73.HANKOOK W 409 175/65R14 2№ ХВ 0125771 від 20.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка»74.HANKOOK W 409 175/70R13 2№ ХВ 0125771 від 20.08.10р. ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка» Автомобільні акамулятори1.АКБ TORNADO BLACK 50 Aч 2№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_92.АКБ POWER 60 Aч -13№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_93.АКБ VEGA 62A Ач 5№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_94.АКБ HOOPESCKE 62 Aч 3№ 47 від 11.07.09р. ПП ОСОБА_95.АКБ MUTLU 63 Aч 1№ 47 від 11.07.09р. ПП ОСОБА_96.АКБ MUTLU 80 Aч 1№ 47 від 11.07.09р. ПП ОСОБА_97.АКБ VARTA 60 Aч 2№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_98.АКБ Амега 66 Ач 2№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_99.АКБ LADA 62 Ач 2№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_910.АКБ CENTRA 100 Ач 1№32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_911.АКБ VEGA 78 Ач 1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_912.АКБ VARTA 70Ач аз 1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_913.АКБ STARTER 78 Ач 1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_914.АКБ MUTLU 63 Ач 2№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_915.АКБ STARTER 52 Ач 2№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_916.АКБ TOPLA 50 Ач 1№ 47 від 11.07.09р. ПП ОСОБА_917.АКБ DELCO 60 Ач 1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_918.АКБ HOPECKE 62 Ач1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_919.АКБ CENTRA 60 Ач 1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_920.АКБ BOSCH 60 Ач 1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_921.АКБ VARTA 45 Ач аз1№ 32 від 28.07.10р. ПП ОСОБА_9

В пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 року «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»наведено роз"яснення щодо визначення строку виконання грошового зобов'язання і, зокрема, зазначено «підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»і яка відповідає вимогам ст.9 цього Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар».

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, передача товару -автомобільних шин та автомобільних акумуляторів продавцем покупцеві - ОСОБА_1 і видача в підтвердження передачі товару накладних, є встановленням договірних відносин між сторонами, що підтверджує отримання товару, набуття його у власність на підставі вказаного правочину. Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України не передбачають для фізичних осіб-підприємців при взаємовідносинах з іншими підприємцями чи юридичними особами укладання письмового договору купівлі-продажу товару як окремого документу.

В підтвердження придбання ТОВ «Регіональний шинний склад»автомобільних шин та акумуляторів в матеріалах справи також відсутні окремі договори, а долучені до матеріалів справи прибуткові та видаткові накладні (а.с.169-271 т.1 кримінальної справи).

Властивість автомобільних шин та автомобільних акумуляторів як речей з родовими ознаками не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно.

ТОВ «Регіональний шинний склад»набуло спірне майно -автомобільні шини та автомобільні акумулятори на підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2011 року (а.с.25), але при розгляді справи встановлено, що вказане майно належить підприємцю ОСОБА_1 Отже, ТОВ «Регіональний шинний склад»зобов'язано повернути перелічене майно підприємцю ОСОБА_1

Представник ТОВ «Регіональний шинний склад»не спростував доказів позивача щодо належності їй як підприємцю зазначених автомобільних шин та акумуляторів, посилаючись лише на правомірність володіння вказаним майном ТОВ «Регіональний шинний склад»-постанову суду від 15.11.2011 року. Представником ТОВ «Регіональний шинний склад»не надані договори, накладні чи будь-які інші документи, які б підтверджували, що саме автомобільні шини та акумулятори найменуванням та переліком, які зазначені в позові, належать ТОВ «Регіональний шинний склад».

З врахуванням викладеного, вимоги позивача ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.57, 61 СК України, ст.ст.321, 391, 392, 1212 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на автомобільні шини та автомобільні акумулятори згідно з переліком:

№ п/пНазва товаруКількість1.Hankook W 409 195/60R15 82.Hankook W 409 195/60R1543.Hankook W 409 185/60R14 84.Hankook W 409 185/60R1445.NOKIAN WRG-2 175/70R13 116.HANKOOK W 409 165/70R13 127.HANKOOK W 605 175/70R13 -168.HANKOOK W 605 175/70R13 89.HANKOOK W 605 175/70R13 310.КАМА 505 175/65R14 шип 411.КАМА -ЕUR -518 175/70R13 412.КАМА 505 175/70R13 413.КАМА 217 175/70R13 414.КАМА 217 175/70R13315.КАМА 205 175/70R13 416.КАМА 505 185/60R14 417.КАМА -518 175/70R13 шип 418.КАМА -518 175/70R13 шип 419.HANKOOK W 409 155/70R13 820.КАМА 505 175/70R13 шип 821.КАМА 505 175/70R13 шип 422.GoodYear UG EXTRIME 195/60R15 шип 423.GoodYear UG EXTRIME 195/60R15 шип 824.HANKOOK W 409 185/65R14 1225.GoodYear UG EXTRIME205/55 205/55R16 шип826.GoodYear UG EXTRIME 205/55R16 шип 427.Goodyear UG EXTRIME 205/65R15 шип 428.HANKOOK W 605 215/60R16 429.SAVA ESKIMO 175/65R14 430.Matador MP-52 185/60R14 431.Goodyear UG EXTRIME 175/70R13 432.Goodyear UG EXTRIME 175/65R14 333.FULDA KRIS MONTERO 195/65R15 434.И-359 225/75R16C 235.КАМА 232 185/75R16 336.Cooper WEATHER-MASTER S-T2 215/55R17 137.КАМА 505 195/65R15 238.Matador MPS 125 215/75R16C 239.Matador MPS 520 225/70R15C 240.КАМА 505 175/65R14 441.КАМА-EURO-519 185/65R14 342.БЦ 15 185/80R14C 343.КАМА 217 175/65R14 144.HANKOOK W 409 185/60R14 445.ОИ-297 205/70R14 446.Бел-522 175R16C 347.КАМА208 185/60R14 248.КАМА 505 185/60R14 449.КАМА-EURO 129 175/70R14 250.БЦ 15 195/75R15C 251.БЦ 19 165/70R13 252.KLEBER TRANSPRO 225/70R15C 353.Matador MP 43 195/55R15 254.NOKIAN HAKKA H 195/55R15 255.Goodyear CARGO 205R16C 256.KLEBER FORSE 225/70R15C 257.Matador MPS 125 185R14C 258.КАМА 218 175R16C 259.BARUM SNOVANIS 195/70R15C 260.Gislaved EURO-FROST-3 165/70R13 261.Matador MP 44 195/60R15 462.AGHILES 195/65R15 463.Matador MP 44 195/65R15 464.Barum BRILLANTIS 185/70R14 265.HANKOOK W 415 185/65R14 366.Matador MP 52 185/65R14 267.Matador MP 16 185/60R14 468.КАМА 231 185/75R13C 269.ВС 48 175/70R13 270.ВС 11 175/70R13 171.KUMHO KW 21 195/65R15 172.БЦ 20 175/70R13473.HANKOOK W 409 175/65R14 274.HANKOOK W 409 175/70R13 21.АКБ TORNADO BLACK 50 Aч 22.АКБ POWER 60 Aч -133.АКБ VEGA 62A Ач 54.АКБ HOOPESCKE 62 Aч 35.АКБ MUTLU 63 Aч 16.АКБ MUTLU 80 Aч 17.АКБ VARTA 60 Aч 28.АКБ Амега 66 Ач 29.АКБ LADA 62 Ач 210.АКБ CENTRA 100 Ач 111.АКБ VEGA 78 Ач 112.АКБ VARTA 70Ач аз 113.АКБ STARTER 78 Ач 114.АКБ MUTLU 63 Ач 215.АКБ STARTER 52 Ач 216.АКБ TOPLA 50 Ач 117.АКБ DELCO 60 Ач 118.АКБ HOPECKE 62 Ач119.АКБ CENTRA 60 Ач 120.АКБ BOSCH 60 Ач 121.АКБ VARTA 45 Ач аз1

Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад»і передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 автомобільні шини та автомобільні акумулятори згідно з переліком:

№ п/пНазва товаруКількість1.Hankook W 409 195/60R15 82.Hankook W 409 195/60R1543.Hankook W 409 185/60R14 84.Hankook W 409 185/60R1445.NOKIAN WRG-2 175/70R13 116.HANKOOK W 409 165/70R13 127.HANKOOK W 605 175/70R13 -168.HANKOOK W 605 175/70R13 89.HANKOOK W 605 175/70R13 310.КАМА 505 175/65R14 шип 411.КАМА -ЕUR -518 175/70R13 412.КАМА 505 175/70R13 413.КАМА 217 175/70R13 414.КАМА 217 175/70R13315.КАМА 205 175/70R13 416.КАМА 505 185/60R14 417.КАМА -518 175/70R13 шип 418.КАМА -518 175/70R13 шип 419.HANKOOK W 409 155/70R13 820.КАМА 505 175/70R13 шип 821.КАМА 505 175/70R13 шип 422.GoodYear UG EXTRIME 195/60R15 шип 423.GoodYear UG EXTRIME 195/60R15 шип 824.HANKOOK W 409 185/65R14 1225.GoodYear UG EXTRIME205/55 205/55R16 шип826.GoodYear UG EXTRIME 205/55R16 шип 427.Goodyear UG EXTRIME 205/65R15 шип 428.HANKOOK W 605 215/60R16 429.SAVA ESKIMO 175/65R14 430.Matador MP-52 185/60R14 431.Goodyear UG EXTRIME 175/70R13 432.Goodyear UG EXTRIME 175/65R14 333.FULDA KRIS MONTERO 195/65R15 434.И-359 225/75R16C 235.КАМА 232 185/75R16 336.Cooper WEATHER-MASTER S-T2 215/55R17 137.КАМА 505 195/65R15 238.Matador MPS 125 215/75R16C 239.Matador MPS 520 225/70R15C 240.КАМА 505 175/65R14 441.КАМА-EURO-519 185/65R14 342.БЦ 15 185/80R14C 343.КАМА 217 175/65R14 144.HANKOOK W 409 185/60R14 445.ОИ-297 205/70R14 446.Бел-522 175R16C 347.КАМА208 185/60R14 248.КАМА 505 185/60R14 449.КАМА-EURO 129 175/70R14 250.БЦ 15 195/75R15C 251.БЦ 19 165/70R13 252.KLEBER TRANSPRO 225/70R15C 353.Matador MP 43 195/55R15 254.NOKIAN HAKKA H 195/55R15 255.Goodyear CARGO 205R16C 256.KLEBER FORSE 225/70R15C 257.Matador MPS 125 185R14C 258.КАМА 218 175R16C 259.BARUM SNOVANIS 195/70R15C 260.Gislaved EURO-FROST-3 165/70R13 261.Matador MP 44 195/60R15 462.AGHILES 195/65R15 463.Matador MP 44 195/65R15 464.Barum BRILLANTIS 185/70R14 265.HANKOOK W 415 185/65R14 366.Matador MP 52 185/65R14 267.Matador MP 16 185/60R14 468.КАМА 231 185/75R13C 269.ВС 48 175/70R13 270.ВС 11 175/70R13 171.KUMHO KW 21 195/65R15 172.БЦ 20 175/70R13473.HANKOOK W 409 175/65R14 274.HANKOOK W 409 175/70R13 21.АКБ TORNADO BLACK 50 Aч 22.АКБ POWER 60 Aч -133.АКБ VEGA 62A Ач 54.АКБ HOOPESCKE 62 Aч 35.АКБ MUTLU 63 Aч 16.АКБ MUTLU 80 Aч 17.АКБ VARTA 60 Aч 28.АКБ Амега 66 Ач 29.АКБ LADA 62 Ач 210.АКБ CENTRA 100 Ач 111.АКБ VEGA 78 Ач 112.АКБ VARTA 70Ач аз 113.АКБ STARTER 78 Ач 114.АКБ MUTLU 63 Ач 215.АКБ STARTER 52 Ач 216.АКБ TOPLA 50 Ач 117.АКБ DELCO 60 Ач 118.АКБ HOPECKE 62 Ач119.АКБ CENTRA 60 Ач 120.АКБ BOSCH 60 Ач 121.АКБ VARTA 45 Ач аз1

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2300грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко