Ухвала суду № 28636060, 10.01.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/9/13- ц

Провадження № 2-п/516/1/13

УХВАЛА

10.01.2013 м.м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2012р., ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати його та розглянути в загальному порядку, зазначивши те, що під час проведення судового засідання по вищезазначеній справі, він не мав можливості та коштів з»явитися до суду, в зв»язку з пограбуванням його квартири.

Згідно ч. 4, ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме того, що не сплачено судовий збір по справі, сума якого встановлена Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI та справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що складає 107 грн. 30 коп., та не зазначено підстав з наданням підтверджуючих доказів (документів) щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ: 37722242, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, р/рахунок: №31215206700020, код платежу: 22030001. Також до заяви не додані докази, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, однак в ній зазначено про пограбування його квартири, але не додано відповідних тому доказів (копія заяви ОСОБА_1 до відповідних органів внутрішніх справ про пограбування квартири; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, тощо), та крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також не додано копій вищезазначеної заяви з доданими до неї матеріалами за кількістю осіб, які беруть участь у справі, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя