Рішення № 28635936, 15.01.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/6950/12

Провадження № 2/577/85/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Громова Л. В.,

при секретарі Волошко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця . Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі , який був розірваний 10 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/6 ч. від усіх видів заробітку щомісячно до 1 вересня 2014 року. На час ухвалення рішення відповідач сплачував аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, тому аліменти на утримання її дитини відповідач сплачував у розмірі 1/6 ч. з усіх видів заробітку. Перша донька відповідача закінчила навчання у червні 2012 року, в той час як їх донька продовжує навчання в національному авіаційному Університеті, денної форми навчання за контрактом, і тому потребує матеріальної допомоги від батьків . Строк навчання закінчується 30 червня 2013 року . Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріалу допомогу на утримання дитини у більшому розмірі, ніж було визначено судом. Відповідач добровільно збільшити розмір аліментів не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить залишити розмір аліментів по 1/6 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на погіршення стану здоров"я .

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з"явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує .

Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 означено , що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.5 ) .

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України : якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 ч. від усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 14 жовтня 2010 року до закінчення навчання - 1 вересня 2014 року. ( а.с.3)

З довідки Національного авіаційного університету від 07.11.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання . Строк навчання обчислюється з 01.09.2009 року по 30.06.2013 р. ( а.с.8)

В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача від першого шлюбу закінчила навчання і стягнення аліментів на її утримання припинено.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що не може надати суду документи, які свідчать про погіршення його стану здоров"я.

Суд, враховуючи вимоги ст.182-183 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки щомісяця до закінчення навчання .

Судовий збір складає 229 грн. 40 коп. , який необхідно стягнути з відповідача .

Керуючись ст.ст. 182-183, 192 , 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мостове Ульянівського району Ульянівської області Росії, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , починаючи з 10.12.2012 року до закічення навчання - 30 червня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування платежу державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код1.1.

Виконавчий лист № 2-3488 від 22.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відізвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Громова Л. В.