Рішення № 28635211, 19.12.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2744/12

Провадження № 2/1510/2412/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого -судді Баннікової Н.В.

при секретарі -Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме -11.10.2014 р., мотивуючи тим, що він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до листопада 1999 року, у жовтні у них народився син ОСОБА_3 З 2007 року він та відповідач проживають окремо, неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання сина не надає, зобов'язань по утриманню інших осіб не має, займається підприємницькою діяльністю, а тому в змозі виплачувати аліменти на утримання сина.

У процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив постановити рішення про стягнення аліментів в розмірі 2 000, 00 грн. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та обставини справи визнала частково, посилаючись на те, що розмір доходу позивача більш за розміром її доходу, її непрацездатні батьки потребують від неї матеріальної допомоги, вона перебуває на обліку у невропатолога, несе частину витрат на навчання сина, а також на діагностику та лікування дитини. Згодна сплачували аліменти в сумі 400 грн. (а.с.20-21).

Вислухавши сторін по справі, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Нормами ст. 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.08.2008 року (актовий запис №793 від 04.12.1996 р.) (а.с.3), який на теперішній час проживає разом із позивачем по теперішній час і перебуває на його утриманні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_2 фізична особа-підприємець, вид діяльності якої - роздрібна торгівля на ринках (а.с.7).

Як вбачається з довідки, виданій лікарем ОСОБА_4 від 09.07. та 08.06.2012 р. б/н відповідач ОСОБА_2 є під наглядом лікаря-невропатологу і їй поставлено діагноз: посттравматична енцефалопатія 2 ступеню з кризами, що повторюються до 2-х разів у 10 днів, довготривалість яких -до 3-х годин (а.с.23-39).

На запит адвокату ОСОБА_5 головний лікар міської лікарні № 1 м. Ізмаїлу повідомляє, що лікар ОСОБА_4 в полікніниці міської лікарні № 1 м. Ізмаїлу не працює, ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває (лист від 20.08.2012 р. № 01/01-13-23) (а.с.50).

Згідно поясненням відповідача ОСОБА_2, наданій у судовому засіданні, зазначений лікар є лікарем швидкої допомоги.

Тому, враховуючи зазначене, наданому медичному документу суд надає оціночне судження.

Виходячи з медичних документів, ОСОБА_2 дійсно зверталась за медичною допомогою до лікарських установ у період з 2007 по 2008 р.р. (а.с. 24-25, 63-65).

При цьому, доказів у підтвердження понесення відповідачем витрат станом на 2012 р. суду не надано.

Відповідно до листів Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби за 6629/9/17.02 від 07.07.2012 р. та № 12526/9/17 від 12.12.2012 р. ОСОБА_2 значиться в ІОДПІ з 27.03.2000 р., загальна сума отриманого доходу за 2011 р., згідно податкової декларації про майновий стан №52064 від 02.02.2012 р. - 40000,00 грн., а за І-ий квартал 2012 р. -3500,00 грн., згідно податкової декларації про майновий стан №8339 від 14.06.2012 р. та 5 500 грн. за 1-3 кв. 2012 р.

Згідно листу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби за №12710/Г/17 від 19.12.2012 р. ОСОБА_1 значиться в ІОДПІ з 31.07.2002 р., загальна сума отриманого доходу за І-ІІІ-ий квартал 2012 р. складає 391785 грн., згідно податкової декларації про майновий стан №9550 від 19.06.2012 р.

Батьки відповідача -ОСОБА_6, 1945 н.р., та ОСОБА_7, 1944 р.н., згідно поясненням відповідача та пенсійним посвідченням разом із нею не мешкають, є непрацездатними, отримають пенсію за віком (а.с.27 -30), ОСОБА_7 поставлено основний діагноз : дифузний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією (а.с.69-71).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

На підставі викладеного, надавши відповідну оцінку усім доказам у їх сукупності, суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.10.2014 року.

При цьому, частина 2 ст. 182 СК України у сукупності зі ст. 184 СК України застосуванню не підлягає.

Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років станом на 01.12.2012 р. складає 1197 грн.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня

пред'явлення позову (с.191СК України).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. ст. 80, 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 61, 80, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ізмаїл Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн., починаючи з 23.04.2012 р. до повноліття дитини - 11.10.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. шістдесят копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Баннікова