Рішення № 28634416, 18.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2809/12

Провадження № 2/104/804/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк", оскільки рішення може вплинути на її права або обов'язки щодо позивача;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" у відшкодування фактичних витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування за Генеральним договором добровільного страхування кредитів № 18-05/3/91 від 01.03.2010 року у розмірі 5024,33 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" сплачений судовий збір у розмірі 223,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2010 року між ЗАТ "Страхова компанія "Юпітер -М", повним правонаступником якого є позивач та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - КРУ АТ "Ощадбанк" був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 18-05/3-3/91. Страхувальник змінив назву на - Публічне акціонерне товариство "Державний акціонерний банк України".

Згідно п. 2.1. договору страхування, предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України і пов'язані з невиконанням позичальниками своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами між страхувальником та позичальником. Отже, предметом договору страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Згідно п. 4.2. договору страхування, страховим ризиком до договором страхування є невиконання або часткове невиконання позичальником понад 30 календарних днів своїх зобов'язань по повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитною угодою позичальника.

01.11.2007 року між страхувальником та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4046 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково -касового обслуговування за дебетово -кредитною схемою. Відповідно до п. 1.2. договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію за умов отримання клієнтом заробітної плати шляхом зарахування на картрахунок та наявність договору про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки, укладеного між банком та організацією.

01.10.2007 року між страхувальником та військовою частиною А2234, працівником якою був відповідач, було укладено договір № 47 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки.

Згідно додаткової угоди № 2 від 28.09.2010 року до договору № 4046, банк відкрив відповідачу кредитку лінію з лімітом кредиту у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до умов договору № 4046 (розділ 6), відповідач зобов'язався сплачувати страхувальнику грошові кошти (отримані кредитні кошти та проценти за користування кредитом). Сплата зазначених коштів повинна відбуватися шляхом дебатування картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п. 2.11 договору № 4046. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поновлення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за договором № 4046 в сумі 5024 грн 33 коп, де: 5000 грн - кредитні кошти; 24 грн 33 коп - проценти за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом 26.03.2012 року позивачем було складено страховий акт № 2, яким визнано страховий випадок та платіжним дорученням № 210 від 26.03.2012 року позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування у сумі 5024,33 грн.

Згідно п. 9.6 договору страхування та п. 12.4 Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту), затверджених позивачем 08.07.2005 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке має страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Від страхувальника до позивача перейшло право вимоги до відповідача у сумі сплаченого страхового відшкодування 5024,33 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить винести заочне рішення (а.с. 55).

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, сповіщена була належно, своєчасно (а.с. 42-43, 50-51, 53-54).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 56).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін та представника третьої особи за наявними матеріалами справи і постановити заочне рішення, оскільки це не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

01.03.2010 року між ЗАТ "Страхова компанія "Юпітер -М", повним правонаступником якого є позивач та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - КРУ АТ "Ощадбанк" був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 18-05/3-3/91, що підтверджується даним договором (а.с. 5-7, 8).

Згідно п. 4.2. договору страхування, страховим ризиком до договором страхування є невиконання або часткове невиконання позичальником понад 30 календарних днів своїх зобов'язань по поверненню кредиту та/або процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитною угодою позичальника.

01.11.2007 року між страхувальником та відповідачем був укладений договір № 4046 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково -касового обслуговування за дебетово -кредитною схемою, що підтверджується копією даного договору (а.с. 9-11). Відповідно до п. 1.2. договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію за умов отримання клієнтом заробітної плати шляхом зарахування на картрахунок та наявність договору про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки, укладеного між банком та організацією.

Згідно додаткової угоди № 2 від 28.09.2010 року до договору № 4046, банк відкрив відповідачу кредитку лінію з лімітом кредиту у сумі 5000,00 грн (а.с. 12).

01.10.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та військовою частиною А2234, працівником якою був відповідач, було укладено договір № 47 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки (а.с. 17-18).

Відповідно до умов договору № 4046 (розділ 6), відповідач зобов'язався сплачувати страхувальнику грошові кошти (отримані кредитні кошти та проценти за користування кредитом). Сплата зазначених коштів повинна відбуватися шляхом дебатування картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п. 2.11 договору № 4046. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поновлення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за договором № 4046 в сумі 5024 грн 33 коп, де: 5000 грн - кредитні кошти; 24 грн 33 коп - проценти за користування кредитом, що підтверджується копією акту про заборгованість, копією розрахунку (а.с. 13, 37-39).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом 26.03.2012 року позивачем було складено страховий акт № 2, яким визнано страховий випадок та платіжним дорученням № 210 від 26.03.2012 року позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування у сумі 5024,33 грн, що підтверджується страховим актом № 2 від 26.03.2012 року та копією платіжного доручення № 210 від 26.03.2012 року (а.с. 19, 20).

Згідно зі ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ЗАТ "Страхова компанія "Юпітер -М" змінив назву на ПАТ "Страхова компанія "Юпітер -М", а потім на ПрАТ "Страхова компанія "Юпітер -М", що підтверджується копією довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України та копією Статуту ПрАТ "Страхова компанія "Юпітер -М" (а.с. 21, 22-26).

Згідно вимог ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач, яка була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, ніяких заперечень на позов не подала, тому суд вважає, що ОСОБА_1 проти позову не заперечує.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 223,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 740 від 08.10.2012 року (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, судовий збір у сумі 223,60 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 525, 526, 610, 611, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" (код ЄДРПОУ 22321992) у відшкодування фактичних витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування за Генеральним договором добровільного страхування кредитів № 18-05/3/91 від 01.03.2010 року у сумі 5024,33 грн (п'ять тисяч двадцять чотири грн 33 коп), судовий збір у сумі 223,60 грн (двісті двадцять три грн 60 коп), а всього 5247,93 грн (п'ять тисяч двісті сорок сім грн 93 коп).

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий