Ухвала суду № 28632601, 15.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р.Справа № 2011/2а-14251/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2012р. по справі № 2011/2а-14251/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2012 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про накладення арешту на майна -закрито.

Зобов'язано ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:

- повернути ПАТ «Дельта Банк», розрахунок платника: 10022010000743, МФО 307770, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-6, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 6171.195.1 від 06.09.2012: Банк платника: ПАТ «А-БАНК», Отримувач: ГУДКСУ в Харківській області, Підрозділ: Державний М.ХАРКІВ, ДЗЕРЖИНСЬКИЙ Р-Н 22030001; код одержувача: 37999654, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код банк} отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *; 101 ;02894036; 22030001 судовий збір, AT ДЕЛЬТА БАНК Дзержинський районний суд м. Харкова, ОКПО02841036 у сумі 32 ( тридцять дві ) гривні 19 (дев'ятнадцять) копійок.

У апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що постанова про арешт коштів боржника від 23.08.2012 року ВП №33993344 прийнята в порушення норм ст.ст.25, 52, 65 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 23.08.2012 року постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2011/2283/12 виданого 17.08.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова накладено арешт на кошти боржника ПАТ "Дельта Банк" в особі ХВ №3 ПАТ "Дельта Банк" у межах суми 278910,20 грн. (а.с.24-25).

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Такий порядок встановлено, зокрема, нормою ст. 383 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, спори з приводу виконання рішень, ухвалених відповідно до правил ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-ІV, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, підлягають розгляду відповідним місцевим загальним судом за правилами ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, що спірна постанова про арешт коштів боржника від 23.08.2012 року була винесена в межах виконавчого провадження ВП №33993344 на виконання виконавчого листа №2011/2283/12, виданого 17.08.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за результатом вирішення спору за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Зазначена обставина також не заперечується заявником.

Позивач своїм правом оскарження до суду дій державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, передбаченим частиною 1 ст. 383 ЦПК України, не скористався.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України, передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищезазначене, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2012р. по справі № 2011/2а-14251/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.