Постанова № 28630756, 04.01.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/2048/12

пров. № 3/613/12/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: голова СФГ «Нектар»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головою СФГ «Нектар», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ, що залишаються у розпорядженні с/г під-ва в сумі 5698 грн. термін надання 30.04.2012 р., фактично надано до ДПІ у Богодухівському районі 07.05.2012 р., в сумі 892 грн. термін подання 30.07.2012 р., фактично подано 08.08.2012 р., що призвело до несвоєчасного надходження коштів на спец. рахунок під-ва, чим порушив ст. 203.2 Податкового Кодексу України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, винним себе в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснив те, що затримка на 7 днів перечислення коштів з одного рахунку на інший, ніяк не відобразилися на бюджеті району чи області, крім того податкова інспекція наклала штраф у сумі 659 грн., які він сплатив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає його вину доведеною, а його пояснення суд не бере до уваги, так, як вони суперечать матеріалам справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 20 грудня 2012р., акту перевірки №456/1510/21226530 від 03 грудня та письмовим поясненням самого ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи та згідно яких порушення строку подання платіжного доручення і перерахування сум ПДВ сталось через необізнаність про зміни в Податковому кодексі.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 34, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя