Справа № 0907/4071/2012 року
Провадження № 2/0907/4293/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
17 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 14.08.2006р. в сумі 25708,52 грн. та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 14.08.2006р. (а.с.4) публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Проте, свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 31.01.2012р. заборгованість відповідача становить 25708,52грн., а саме : 8512,18 грн. заборгованості за кредитом; 15495,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1200,41 грн. штрафу (процентна складова) (а.с. 2-3). Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору /н від 14.08.2006р.
А тому з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості за договором /н від 14.08.2006р. в сумі 25708,52грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 25.11.2003 року Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження якого м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, р.рах.№29092829003111, МФО№ 305299 заборгованість за договором №IFІARX07610084 від 14.09.2006р. в сумі 25708 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісім) гривень 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, р.рах. №64993919400001, МФО №305299 витрат по оплаті судового збору в розмірі 257,09 грн.
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Шамотайло
Судове рішення № 28630434, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/4071/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: