Рішення № 28630419, 16.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5176/2012 року

Провадження № 2/0907/4489/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №433 від 03.08.2007 року в сумі 4410,99 грн. та покладення судових витрат по справі на відповідача.

Представник позивача Григоращук Леся Василівна подала суду заяву, за змістом якої, заявлені позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та не заперечувала щодо розгляду даного спору у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, позовні вимоги визнає та просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, позовні вимоги визнає та просить справу слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, позовні вимоги визнає та просить справу слухати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №433 від 03.08.2007 року (а.с.5-6) ВАТ «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 16250,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.08.2010 року зі сплатою 25% річних.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем ВАТ «Державний Ощадний банк України», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №433-1 від 03.08.2007р. (а.с.7-8), а також договір поруки №433-2 від 03.08.2007р. між позивачем ВАТ «Державний Ощадний банк України», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3. Відповідно до змісту вказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 20.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 4410,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком від 20.03.2012р. (а.с. 3). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №433 від 03.08.2007 року.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,551,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (р.р373989805, МФО 336503, код. 09336500) заборгованість за договором №433 від 03.08.2007 року в розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень 99 коп.,

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (р.р373989805, МФО 336503, код. 09336500) заборгованість за договором №433 від 03.08.2007 року в розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень 99 коп.,

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3., ідентифікаційний код - НОМЕР_3 на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (р.р373989805, МФО 336503, код. 09336500) заборгованість за договором №433 від 03.08.2007 року в розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень 99 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (р.р36193010, МФО 336503, код 09336500) - 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 180,00 грн. витрат по оплаті оголошення в засобах масової інформації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.