Вирок № 28630036, 13.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/2755/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Цехмистер А.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполь, Донецкой области, гражданки Украина, русской, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -

, -

УСТАНОВИЛ:

В один из дней января 2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в районе площади Победы, расположенной по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, незаконно приобрела - купила у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое храня при себе, перевезла к месту своего жительства по АДРЕСА_1, где продолжила хранить, для личного употребления и с целью сбыта.

11 января 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, из ранее приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах особо опасного наркотического средства, незаконно сбыла, продала за 200 гривен (покупателю) ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой 4,026 г., что в пересчете на сухое вещество составляет - 0,051 г.

В этот же день, то есть 11 января 2012 года, в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут, работниками милиции, в автомобиле «Дэу Ланос», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящегося возле дома №73 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был проведен личный досмотр (покупателя) ОСОБА_3, в ходе которого у последнего работниками милиции в присутствии понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 4,026 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 г., которое покупателю ОСОБА_3 незаконно сбыла ОСОБА_2

Она же, 18 января 2012 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, из ранее приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах особо опасного наркотического средства, повторно, незаконно сбыла, продала за 150 гривен (покупателю) ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой 3,040 г., что в пересчете на сухое вещество составляет - 0,122 г.

В этот же день, то есть 18 января 2012 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, работниками милиции, в автомобиле «Дэу Ланос», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящегося возле дома №73 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был проведен личный досмотр (покупателя) ОСОБА_3, в ходе которого у последнего работниками милиции в присутствии понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 3,040 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 0,122 г., которое покупателю ОСОБА_3 повторно незаконно сбыла ОСОБА_2

Она же, 18 января 2012 года, примерно в 15-00 - 15-20 часов, на почве наркомании, находясь по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1, преследуя цель предоставления помещения для незаконного употребления особо опасных наркотических средств, умышленно, предоставила ОСОБА_4 помещение вышеуказанной квартиры для незаконного употребления ей особо опасного наркотического средства, в результате чего ОСОБА_4 в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, употребила имеющиеся у нее 2 мл. куб. особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного), приобретенного у ОСОБА_2 укрывшись в помещении указанной квартиры.

18 января 2012 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, работниками милиции, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя о производстве обыска от 18 января 2012 года, в присутствии двух понятых, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, а именно квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 6,095 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 0,226 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрела, перевезла и хранила по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины признала полностью пояснив, что в середине сентября 2011 года она на площади Победы познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_5 от которого узнала, что он продает опий. После знакомства она решила покупать у него опий часть, из которого для личного употребления, а оставшуюся часть разбавлять и продавать своим знакомым. С этой целью, начиная с середины сентября 2011 года она стала покупать опий из которого часть употребляла сама, а часть, разбавив его продавала. О встречах с покупателями предварительно договаривалась по мобильному телефону. 11 января 2011 года к ней приходил один парень которому она продала 4 мл. опия за 200 гривен. В очередной раз после этого она приобретала опий у ОСОБА_5 на площади Победы 17 января 2011 года. В этот день она приобрела 7 мл. куб. за 350 гривен, который перевезла по месту своего жительства. Дома никого не оказалась и она выбрав из медицинского шприца 1 мл. куб. опия употребила его, а оставшуюся часть разбавила и оставила хранить как для личного употребления так и для продажи. 18 января 2011 года к ней снова приходил парень которому она ранее, 11 января продавала опий и приобрел у нее 3 мл. куб. опия за 150 гривен. В этот же день, около 13 часов ей на мобильный позвонила знакомая по имени ОСОБА_4 и сказала, что хочет приобрести у нее опий. Она сказала, что бы она ехала к ней домой. По приезду ОСОБА_4 передала ей 200 гривен и сказала, что ей нужно 4 мл. опия из которого 2 мл. она употребит сама, а 2 мл. предложила употребить вместе с ней. Согласившись на данное предложение, она выбрала из имевшегося у нее опия в два медицинских шприца по 2 мл. куб. и отнесла их на кухню, где вместе с ОСОБА_4 употребила его. Использованные медицинские шприцы они выбросили в мусорное ведро на кухне. После этого она вместе с ОСОБА_4 выходила на улицу в магазин и расплачивалась в нем деньгами, вырученными от продажи опия ОСОБА_4. Вернувшись домой, они некоторое время были в квартире, а затем примерно в 16 часов они снова вышли на улицу вместе с ОСОБА_4. В это время к ним подошли работники милиции с двумя понятыми, и она вместе с ними поднялась к себе в квартиру. Там работники милиции предъявили ей постановление о проведении обыска по ее месту жительства и начали обыск. В ходе обыска работниками милиции были обнаружены денежные средства часть из которых была выручена от продажи опия, в кухне в холодильнике медицинский шприц с опием, жидкость, которой она разбавляла опий, а так же использованные медицинские шприцы. В содеянном чистосердечно раскаялась и просила строго ее не наказывать.

Аналогичные показания подсудимая ОСОБА_2 давала на досудебном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 18 января 2012 года.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины в совершении указанных преступлений, ее вина в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 21 октября 2011 года утвержденного заместителем УМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области оперативными работниками СБНОН Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области было запланировано провести оперативную закупку наркотического средства - опия ацетилированного у гражданки ОСОБА_2, 1975 года рождения, в два этапа на сумму 200 гривен. Проведение оперативной закупки осуществить с помощью гражданина под вымышленными данными ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в январе 2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_2 по ул. Олимпийской, 75. В этот день он вместе с работниками милиции и вторым понятым на автомобиле приехали к указанному дому, куда через некоторое время подошел закупщик. Он представился ОСОБА_3 и пояснил, что будет производить закупку опия у ОСОБА_2. После этого работники милиции осмотрели его и передали ему переписанные 200 гривен и пустой медицинский шприц. Затем ОСОБА_3 вышел из машины и направился к дому №75 по улице Олимпийской. Он, а так же второй понятой последовали за закупщиком на небольшом расстоянии. Зайдя в подъезд дома, они все вместе поднялись на восьмой этаж, где закупщик свернул влево, а он и второй понятой остались стоять около лифта. Затем они слышали, как закупщик постучал в дверь одной из квартир, ему открыли и примерно через 2-3 минуты он уже подошел к ним, и они все вместе вернулись в машину. Там работники милиции осмотрели закупщика и обнаружили медицинский шприц, в котором со слов закупщика находится опий, который он приобрел у ОСОБА_2 Данный шприц был опечатан работниками милиции и составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Второй раз он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 18 января 2012 года. В этот же день он вместе с работниками милиции и вторым понятым на автомобиле снова приехали к дому 75 по улице Олимпийской, куда через некоторое время подошел закупщик. Закупщик был тот же самый. Перед проведением оперативной закупки работники милиции так же осмотрели закупщика, а затем выдали ему 150 гривен и пустой медицинский шприц. Денежные купюры были отксерокопированы, а так же записаны в протокол. После этого закупщик вышел из машины и направился к дому 75 по улице Олимпийской, а он вместе со вторым понятым проследовали за ним. Поднявшись на восьмой этаж, они со вторым понятым остались стоять, а закупщик пошел в квартиру к ОСОБА_2. Через некоторое время закупщик вышел из ее квартиры и направился в машину, они так же проследовали за ним. В машине работники милиции осмотрели закупщика и обнаружили медицинский шприц, в котором находился опий, который он приобрел у ОСОБА_2 Шприц был опечатан, а так же работниками милиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Кроме этого, в этот же день он примерно в 16 часов присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире ОСОБА_2. Она была задержана работниками милиции вместе со своей подругой, когда они выходили из подъезда. ОСОБА_2 было предъявлено постановление суда о проведении обыска, после чего начался обыск. В квартире так же находились мать ОСОБА_2 и ее дочь. В ходе обыска были обнаружены медицинский шприц с опием, деньги, часть из которых совпала с актом осмотра покупателя, а так же использованные медицинские шприцы. В ходе обыска велся протокол, в котором после его завершения расписались все присутствующие. Все изъятое было опечатано работниками милиции.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_5, который был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 11 января 2012 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в середине января 2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки опия. В этот день он вместе с работниками милиции и вторым понятым на автомобиле ДЭУ приехали к дому 75 по ул. Олимпийской, куда через некоторое время подошел закупщик. Он представился ОСОБА_1 и пояснил, что будет производить закупку опия у ОСОБА_2. После этого работники милиции осмотрели его и передали ему переписанные и отксерокопированные 200 гривен и пустой медицинский шприц. Затем ОСОБА_1 вышел из машины и направился в дому №75 по улице Олимпийской. Он же в свою очередь, вместе со вторым понятым последовали за закупщиком следом на небольшом расстоянии. Зайдя в подъезд дома, они все вместе поднялись на восьмой этаж, где закупщик пошел к квартире, а он и второй понятой остались стоять около лифта. Затем они слышали, как закупщик постучал в дверь одной из квартир и как открылась дверь. Через некоторое время он подошел к ним, и они вернулись в машину. Там работники милиции осмотрели закупщика и обнаружили у него в кармане медицинский шприц, в котором со слов закупщика находится опий, который он приобрел у ОСОБА_2 Данный шприц был опечатан и составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Так же он в этот день примерно в 16 часов присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире ОСОБА_2. Она была задержана работниками милиции, когда выходила из подъезда дома вместе с подругой. Работники милиции вместе с ними, а так же ОСОБА_2 поднялись к ней в квартиру, где последней было предъявлено постановление суда о проведении обыска, после чего начался обыск. В квартире во время обыска находились мать ОСОБА_2 и ее дочь. В ходе обыска были обнаружены медицинский шприц с опием, деньги, часть из которых совпала с актом осмотра покупателя, а так же использованные медицинские шприцы. Указанные предметы были изъяты и опечатаны, кроме того в ходе обыска велся протокол, в котором после его завершения расписались все присутствующие.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 11.01.2012 года он был приглашен работниками милиции, для проведения закупки опия ацетилированного у ОСОБА_2 по ул. Олимпийской, 75. В указанный день в 17-00 часов, он встретился с работниками милиции, возле дома № 73 по ул. Олимпийской. Сотрудники милиции, были на красном ДЭУ, так же там присутствовало двое понятых. Перед закупкой работники милиции его обыскали, дали деньги в сумме 200 гривен которые были отксерокопированы и после их сверки все расписались. Так же ему был вручен шприц 5 мл. После этого он вышел из машины и направился в дом № 75, понятые шли за ним. Выйдя из лифта на восьмом этаже он повернул налево, а понятые остались сзади. Он позвонил в квартиру ОСОБА_2, она вышла и он передал ей деньги и шприц, она зашла и выйдя снова через несколько минут, отдала ему шприц с опием. Он после этого пошел вниз, вышел с подъезда и пошел к машине, подошли понятые и сели в машину. В машине у него изъяли с правого кармана куртки шприц, заполненный на 4 мл. опием. Шприц положили в пакет и все присутствующие расписались. 18.01.2012 года, около 11-00 часов утра, он был так же приглашен работниками милиции, для приобретения опия у ОСОБА_2. С работниками милиции и понятыми он так же встретился возле дома № 73 по улице Олимпийской. Работники милиции его досмотрели, вручили деньги в сумме 150 гривен а так же медицинский шприц. Он поднялся на восьмой этаж вместе с понятыми, предварительно он набирал ОСОБА_2 на мобильный телефон. ОСОБА_2 вышла, он отдал ей шприц и деньги, она зашла в квартиру и минуты через три вышла и отдала ему шприц. После этого он вместе с понятыми пошел к машине, где у него работники милиции изъяли шприц, положили его в пакет, наклеили бирки на которых все расписались, а так же составили протокол.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что с подсудимой ОСОБА_2 она знакома, примерно год, как соседкой по дому. В январе 2012 года, примерно в 12-00 часов, она проснулась и поехала забрать долг. После этого она позвонила ОСОБА_2 и попросила, что бы она помогла достать опий. ОСОБА_2 в ответ сказала, ехать к ней домой. Приехав к ОСОБА_2, она передала ей 200 гривен и сказала что ей нужно 4 мл. из которых 2 мл для личного употребления, а 2 мл. для нее. ОСОБА_2 согласилась и через некоторое время вынесла два шприца с опием. Свои 2 мл. опия она употребила там же в квартире у ОСОБА_2, а использованные медицинский шприц выбросила в мусорное ведро на кухне.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 06 февраля 2012 года он был задержан работниками милиции и под психологическим давлением с их стороны был вынужден оговорить свою знакомую ОСОБА_2, что якобы, он покупал у нее наркотическое средство опий и употреблял его у нее в квартире. По данному факту он на следующий день обратился в прокуратуру с заявлением.

Согласно актов осмотра покупателя от 11 января 2012 года, а так же 18 января 2012 года ОСОБА_3 был осмотрен работниками милиции в салоне автомобиля и ему были выданы деньги в сумме 200 гривен для проведения первого этапа, а так же 150 гривен для проведения второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а так же пустые медицинские шприцы, емкостью 5мл. (л.д. 6,31)

Согласно протоколов оперативной закупки от 11 января 2012 года, а так же 18 января 2012 года у ОСОБА_3 в ходе личного досмотра в салоне автомобиля, который находился около дома 73 по улице Олимпийской были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, заполненные опием ацетилированным до отметки 4 мл. и 3 мл. соответственно, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 7,34)

Как усматривается из заключения судебно-химической экспертизы № 109 от 30 января 2012 года жидкость массой 2,990 г., (на первоначальное исследование было представлено 4,026г.) в пересчете на сухое вещество 0,038 г. (0,051 г. при первичном исследовании), изъятая у ОСОБА_3 11.01.2012 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным.(л.д.24-26)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 141 от 25 января 2012 года жидкости массой 3,040 г. и 6,095 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 0,122 г. и 0,226 г. соответственно, содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.(л.д.85-87)

Согласно протокола обыска от 18 января 2012 года у ОСОБА_2 в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты флакон с жидкостью, медицинские шприцы, медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный до от метки 6 мл жидкостью коричневого цвета, денежные средства в сумме 597 гривен из которых 170 гривен совпали с номерами и сериями купюр указанных в акте осмотра покупателя, которые были выданы ОСОБА_3. для проведения оперативной закупки. (л.д. 45,46).

Как усматривается из заключения судебно-химической экспертизы № 252 от 23 февраля 2012 года жидкость массой 2,641 г. (на первоначальное исследование была предоставлена жидкость массой 3,040 г., изъятая, согласно постановления о назначении экспертизы, у ОСОБА_3 18.01.2012 года) не отличается (по качественному составу наркотических и ненаркотических компонентов, полуколичественному и относительному содержанию наркотических и ненаркотических компонентов) от жидкости массой 5,690 г., (на первоначальное исследование была предоставлена жидкость массой 6,095 г.) изъятая, согласно постановления о назначении экспертизы, 18.01.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 по общегрупповым признакам.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что в основу приговора не обходимо положить признательные показания подсудимой ОСОБА_2 данные ею в судебном заседании, а так же на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемой, поскольку именно они согласуются, как с показаниями свидетелей допрошенными ходе судебного следствия, а так же материалами уголовного дела в их совокупности. При этом суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля ОСОБА_9 данные им на досудебном следствии и изложенные в протоколе допроса свидетеля от 06 февраля 2012 года поскольку они не нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимой ОСОБА_2 в их совершении доказана полностью, а ее действия необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как она, незаконно приобрела, перевезла и хранил с целью сбыта, а также, незаконно сбывала особо опасное наркотическое средство, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как она, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрела, перевезла и хранил наркотическое средство без цели сбыта; по ст. 317 ч.1 УК Украины так как она предоставила помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, подсудимая ОСОБА_2 совершила ряд преступлений, из которых ст. 307 УК Украины в соответствии со ст.12 УК Украины относится к тяжким, в силу ст. 89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, тяжких последствий от ее действий не наступило. Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что подсудимая, на момент совершения преступления имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений и чистосердечно раскаялась в содеянном. Так же как смягчающее обстоятельство суд учитывает и состояние здоровья ОСОБА_2, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Совокупность указанных смягчающих вину обстоятельств, дают суду право, в силу ст. 69 УК Украины, назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 307 УК Украины в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, в виде конфискации личного имущества. При этом, суд не находит оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты со стеклянными флаконами с жидкостью, медицинскими шприцами и инъекционными иглами приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 046109 от 24 февраля 2012 года), подлежат уничтожению; мобильный телефон Benq-Siemens приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 000079 от 24 февраля 2012 года), необходимо возвратить подсудимой ОСОБА_2 как ей принадлежащий; денежные средства купюрами достоинством 2 по 50 гривен (ЕД9141841, ГЖ6274222), 3 по 20 гривен (ЕХ4512992, КЕ6766039,ЕА2108570), 10 гривен (ЗФ6649613) на общую сумму 170 гривен, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат оставлению в СФОБУ Мариупольского ГУ; денежные средства в сумме 427 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки на общую сумму 731,52 гривна, за проведение исследований и судебно-химических экспертиз, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание по:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением требований ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации личного имущества;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 18 января 2012 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты со стеклянными флаконами с жидкостью, медицинскими шприцами и инъекционными иглами приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 046109 от 24 февраля 2012 года), уничтожить; мобильный телефон Benq-Siemens приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции серия ФЭ № 000079 от 24 февраля 2012 года), возвратить ОСОБА_2 как ей принадлежащий; денежные средства купюрами достоинством 2 по 50 гривен (ЕД9141841, ГЖ6274222), 3 по 20 гривен (ЕХ4512992, КЕ6766039,ЕА2108570), 10 гривен (ЗФ6649613) на общую сумму 170 гривен, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области оставить в СФОБУ Мариупольского ГУ; денежные средства в сумме 427 гривен, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение исследований и судебно-химических экспертиз в сумме 731,52 гривну, которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; МФО 834016, расчетный счет 31253272210095; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Суддя