Постанова № 28629920, 11.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом відсутнього боржника

"11" січня 2013 р. Справа № 5017/3114/2012

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області;

до боржника: Приватного підприємства „Рекламотехніка" (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77; код ЄДРПОУ 30618531);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Шевченко Ю.А. за довіреністю №171/08 від 10.01.2013р.;

від боржника: не з'явилися;

присутня: Жарська О.В. представник ПАТ „Промінвестбанк" за довіреністю №09-32/1459 від 13.10.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Приватного підприємства „Рекламотехніка", оскільки останній неспроможний виконати зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 3 083,99грн., не звітує до податкового органу більше року, фактично припинив господарсько-фінансову діяльність та відсутній за місцем реєстрації.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. порушено провадження у справі №5017/3114/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Рекламотехніка" у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла термінова телеграма від засновника ПП "Рекламотехніка" Гупаленко Л.М. про продовження строку розгляду справи №5017/3114/2012 на п'ятнадцять днів згідно ст.69 ГПК України для належного повідомлення ПП "Рекламотехніка" і ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.с.147).

06.12.2012р. від Приватного підприємства „Рекламотехніка" була надана до суду заява за вх.№37066/2012 про ознайомлення з матеріалами справи (т.3 а.с.7).

06.12.2012р. боржник був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить особистий напис представника боржника на обкладинці першого тому справи.

07.12.2012р. Приватне підприємство „Рекламотехніка" надало письмові пояснення на заяву про порушення справи про банкрутство (вх.№37188/2012р.) (т.3 а.с.16), в яких просить суд відмовити УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області у задоволені заяви про визнання банкрутом та припинити провадження у справі №5017/3114/2012. У вказаних поясненнях боржник посилається на те, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів не вбачається, що кредитором виконано необхідний порядок при поданні заяви про порушення справи, а саме: до заяви про порушення справи про банкрутство не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів, що позбавляє можливості у повному обсязі оцінити надані кредитором докази у зв'язку з відсутністю умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; заборгованість ПП „Рекламотехніка" перед Пенсійним фондом складається із штрафних санкцій та пені, тому відсутні підстави розглядати заявлену заборгованість як грошове зобов'язання, що може бути підставою для порушення справи про банкрутство; поштова кореспонденція та ухвали суду отримуються регулярно, тому відсутні підстави вважати боржника відсутнім за адресою державної реєстрації.

19.12.2012р. до канцелярії суду боржником було надано письмове обґрунтування (вх.№38808/2012) (т.3 а.с.29), в якому останній просить суд припинити провадження у справі №5017/3114/2012 посилаючись на наступне. Відсутність підприємницької діяльності боржника ініціюючий кредитор підтверджував довідкою Білгород-Дністровської ОДПІ про надання останньої звітності у квітні 2009р., тоді як, встановлення факту неподання податкової звітності боржником протягом року та порушення в зв'язку з цим справи про банкрутство не віднесено згідно законом до компетенції органів Пенсійного фонду України; факт відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор підтверджував актом державного виконавця, тоді як факт відсутності боржника за місцезнаходженням повинен підтверджуватись відомостями, які містяться у ЄДР (витяг або довідка з ЄДР). Крім того, ПП „Рекламотехніка" надало до письмових обґрунтувань Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.12.2012р., в якому міститься запис „статус відомостей про юридичну особу: „підтверджено"".

19.12.2012р. УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надало відзив (вх.№38854/2012) на письмові пояснення на заяву про порушення справи про банкрутство (т.3 а.с.33). Як зазначено у відзиві ініціюючий кредитор не згоден з письмовими поясненнями з наступних підстав. При поданні заяви про порушення справи про банкрутство Пенсійним фондом було надіслано на адресу підприємства заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника з додатками, доданими до заяви, яка повернулась до управління з відміткою про закінчення терміну зберігання. З приводу заборгованості ПП „Рекламотехніка" перед управлінням зазначено, що основна заборгованість складається із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 340,90грн., а також наявна заборгованість по фінансовим санкціям у розмірі 511,74грн. та пені - 231,35грн. У довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14632198, наданої до заяви про порушення справи про банкрутство, міститься запис №9 з графою: „Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою". Враховуючи викладене, заявник просить суд відхилити письмові пояснення на заяву про порушення справи про банкрутство.

01.11.2012р. до канцелярії суду надійшла заява (вх.№33171/2012) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства „Рекламотехніка" у якості ліквідатора з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (т.2 а.с.90).

16.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№34728/2012) Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про призначення арбітражного керуючого на розгляд суду.

Ухвала суду від 19.12.2012р. із зазначенням наступної дати слухання справи була надіслана судом на юридичну адресу боржника та повернута відділенням зв'язку 04.01.2013р. (вх.№170/2013) через його незнаходження за вказаною адресою; таким чином боржник вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у роз'ясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009р.

Однак, боржник у засідання суду не з`явився, додаткових пояснень та документів не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Згідно ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Приватне підприємство „Рекламотехніка" має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області у розмірі 3 083,99грн. В підтвердження зазначеної заборгованості заявником додано до заяви про порушення справи про банкрутство вимоги про сплату боргу №Ю-159у від 04.03.2005р., №Ю-221у від 06.04.2005р., Ю-297у від 10.05.2005р., №Ю-377у від 06.07.2005р., №Ю-377у від 02.08.2005р., №Ю-377у від 06.06.2005р., №Ю-377у від 05.09.2005р., №Ю-377у від 04.10.2005р., №Ю-377у від 03.11.2005р., №Ю-377у від 05.12.2005р.; корінець вимоги №Ю-25у від 16.01.2006р., рішення №41 від 16.01.2006р. про застосування фінансових санкцій за донарахуванням органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, розрахунок штрафних санкцій; акт №5 від 12.01.2006р. планової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (сум страхових внесків); вимоги про сплату боргу №Ю-377у від 03.01.2006р., №Ю-377у від 06.02.2006р., №Ю-377у від 03.03.2006р., №Ю-377у від 04.04.2006р., №Ю-377у від 04.06.2007р.; рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №468 від 18.04.2005р., №918 від 04.09.2008р., №725 від 07.09.2006р., №845 від 17.05.2005р.; розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2005р, за лютий 2005р., за березень 2005р., за травень 2005р., за червень 2005р., за квітень 2005, за липень 2005р., за серпень 2005р., за вересень 2005р., за жовтень 2005р., за листопад 2005р., за грудень 2005р., за січень 2006р., за лютий 2006р., за березень 2007р., розрахунки боргу, облікові картки платника податку.

Як вбачається з розшифровок виду заборгованості, які містяться у зазначених документах, борг Приватного підприємства „Рекламотехніка" перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області у загальному розмірі 3 083,99грн. виник за період з 20.04.2005р. по 03.04.2009р. та складається з 2 340,90грн. - заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 511,74грн. - заборгованості по фінансовим санкціям за несвоєчасну сплату страхових внесків, 231,35грн. - заборгованості по пені.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В підтвердження того, що заявлені грошові вимоги є безспірними ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Рекламотехніка" додано постанови про відкриття виконавчих проваджень №17385424 від 12.02.2010р., №23604595 від 11.01.2011р., №28788942 від 28.07.2011р., №30863571 від 25.01.2012р., №17386479 від 13.02.2010р., №23659942 від 11.01.2011р., №28790650 від 28.07.2011р., №30863969 від 25.01.2012р., №17385989 від 13.02.2010р., №23658919 від 11.01.2011р., №28789595 від 28.07.2011р., №30862540 від 25.01.2012р., №17385872 від 12.02.2010р., №23660951 від 11.02.2011р., №28790024 від 28.07.2011р., №30861332 від 25.01.2012р., №17446806 від 16.02.2010р., №23667368 від 11.01.2011р., №28799727 від 28.07.2011р., №30864047 від 25.01.2012р., №17384930 від 12.02.2010р., №30861504 від 25.01.2012р., №17381234 від 12.02.2010р., №23664439 від 11.01.2011р., №28800617 від 28.07.2011р., №30861809 від 25.01.2012р., №17380289 від 12.02.2010р., №23664115 від 11.01.2011р., №28801710 від 28.07.2011р., №30864277 від 25.01.2012р., №17446569 від 16.02.2010р., №28799241 від 28.07.2011р., №30863177 від 25.01.2012р., №17448376 від 16.02.2010р., №23663767 від 11.01.2011р., №28802828 від 28.07.2011р., №30863854 від 25.01.2012р., №17444613 від 16.02.2010р., №23659593 від 11.01.2011р., №28790952 від 28.07.2011р., №30862754 від 25.01.2012р., №17385635 від 12.02.2010р., №23664580 від 11.01.2011р., №30863385 від 25.01.2012р., №17447995 від 16.02.2010р., №23664239 від 11.01.2011р., №28801316 від 28.07.2011р., №30864193 від 25.01.2012р., №14230116 від 30.07.2009р., №28788408 від 28.07.2011р., №30863241 від 25.01.2012р., №17386299 від 12.02.2010р., №23661409 від 11.01.2011р., №28796580 від 28.07.2011р., №30861046 від 25.01.2012р., №17448196 від 16.02.2010р., №23664340 від 11.01.2011р., №30864114 від 25.01.2012р., №17447028 від 16.02.2010р., №23667668 від 11.01.2011р., №28089238 від 28.07.2011р., №30863696 від 25.01.2012р., №17448591 від 16.02.2010р., №23667761 від 11.01.2011р., №28089407 від 28.07.2011р., №30863305 від 25.01.2012р., №17447660 від 16.02.2010р., №23667930 від 11.01.2011р., №28088101 від 28.07.2011р., №30863484 від 25.01.2012р., №17447300 від 16.02.2010р., №23667528 від 11.01.2011р., №29959837 від 28.07.2011р., №30863770 від 25.01.2012р. та постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, а саме: №17385424 від 20.12.2010р., №23604595 від 23.06.2011р., №28788942 від 22.12.2011р., №30863571 від 27.06.2012р., №17386479 від 20.12.2010р., №23659759 від 23.06.2011р., №28790650 від 22.12.2011р., №30863969 від 27.06.2012р., №17385989 від 20.12.2010р., №23658919 від 23.06.2011р., №28789595 від 22.12.2011р., №30862540 від 27.06.2012р., №17385872 від 20.12.2010р., №23660951 від 23.06.2011р., №28790024 від 22.12.2011р., №30861332 від 27.06.2012р., №17446806 від 20.12.2010р., №23667368 від 23.06.2011р., №28799727 від 22.12.2011р., №30864047 від 27.06.2012р., №17384930 від 20.12.2010р., №30861504 від 27.06.2012р., №17381234 від 20.12.2010р., №23664439 від 23.06.2011р., №28800617 від 22.12.2011р., №30861809 від 27.06.2012р., №17380289 від 20.12.2010р., №23664115 від 23.06.2011р., №28801710 від 22.12.2011р., №30864277 від 27.06.2012р., №17446569 від 20.12.2010р., №28799241 від 22.12.2011р., №30863177 від 27.06.2012р., №17448376 від 20.12.2010р., №23663767 від 23.06.2011р., №28802828 від 22.12.2011р., №30863854 від 27.06.2012р., №17444613 від 20.12.2010р., №23659593 від 23.06.2011р., №28790952 від 22.12.2011р., №30862754 від 27.06.2012р., №17380848 від 20.12.2010р., №23664014 від 23.06.2011р., №30863385 від 27.06.2012р., №17447995 від 20.12.2010р., №23664239 від 23.06.2011р., №28801316 від 22.12.2011р., №30864193 від 27.06.2012р., №14230116 від 22.01.2010р., №28788408 від 22.12.2011р., №30863241 від 27.06.2012р., №17386299 від 20.12.2010р., №23661409 від 23.06.2011р., №28796580 від 22.12.2011р., №30861046 від 27.06.2012р., №17448196 від 20.12.2010р., №23664340 від 23.06.2011р., №30864114 від 27.06.2012р., №17447028 від 20.12.2010р., №23667668 від 23.06.2011р., №28089238 від 22.12.2011р., №30863696 від 27.06.2012р., №17448591 від 20.12.2010р., №23667761 від 23.06.2011р., №28089407 від 22.12.2011р., №30863305 від 27.06.2012р., №17447660 від 20.12.2010р., №23667930 від 23.06.2011р., №28088101 від 22.12.2011р., №30863484 від 27.06.2012р., №17447300 від 20.12.2010р., №23667528 від 23.06.2011р., №29959837 від 22.12.2011р., №30863770 від 27.06.2012р.

Таким чином, судом встановлено наявність основної заборгованості у сумі 2 340,90грн., яка розглядається як грошове зобов'язання та має ознаки безспірних вимог, тобто підтверджених виконавчими документами.

У зв'язку з цим, суд не приймає до уваги заперечення боржника щодо відсутності грошового зобов'язання Приватного підприємства „Рекламотехніка" перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області як підстави для порушення справи про банкрутство.

На підтвердження наявності підстав для застосування до Приватного підприємства „Рекламотехніка" положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство в підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням було надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.09.2012р., в якій міститься запис №9 з графою: „Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" та довідку вих.№1896/1501 від 08.02.2012р. Білгород-Дністровської ОДПІ, згідно якої Приватне підприємство „Рекламотехніка" з 28.04.2000р. знаходиться на обліку на загальній системі оподаткування; починаючи з квітня 2009р. податкова звітність до Білгород-Дністровської ОДПІ підприємством не надавалась; остання звітність була надана по податку на прибуток 10.03.2009р. за період: І квартал, І півріччя, 9 місяців та 11 місяців 2008р. (т.2 а.с.75).

Тобто, суд зазначає, що станом на дату звернення УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, у суду були підстави для порушення справи із застосуванням положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, як вбачається з наданого боржником до заперечень Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.12.2012р. статус відомостей про юридичну особу ПП „Рекламотехніка": „підтверджено" (т.3 а.с.31).

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженням є Довідка або Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить запис статусу щодо відомостей про юридичну особу: „відсутність юридичної особи за місцезнаходженням".

Враховуючи наявність у наданому боржником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.12.2012р. запису „статус відомостей про юридичну особу: „підтверджено", на даний час суд не має правових підстав для розгляду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.09.2012р. як належного доказу відсутності Приватного підприємства „Рекламотехніка" за місцезнаходженням.

Однак, положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства за наявності як сукупності підстав так і окремо.

У ч.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" зокрема, зазначено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Так, згідно положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав застосування до боржника спеціальної процедури банкрутства є неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Заперечення боржника щодо безпідставності звернення УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі відомостей про неподання боржником звітності до податкового органу, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, за наявності визначених підстав заява про порушення справи про банкрутство може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено будь-яких обмежень щодо виду ініціюючого кредитора, заявником у справі про банкрутство за положеннями вказаної статті може бути будь-який суб'єкт господарювання, який має підтверджені грошові вимоги до боржника, у т.ч. державний орган, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), тобто орган Пенсійного фонду України.

Посилання боржника на віднесення лише до компетенції податкових органів повноважень щодо встановлення факту неподання платником податків у встановлений строк податкових декларацій, суд вважає необґрунтованими. Відомості податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності є лише доказом у справі, який кожна сторона згідно ст. 33 ГПК України має право подати на підтвердження своїх вимог. Рішення щодо наявності або спростування факту неподання боржником податкової звітності протягом року встановлюється у справі про банкрутство лише судом за результатами оцінки усіх наявних доказів у справі.

З наданої до суду довідки вих.№1896/1501 від 08.02.2012р. Білгород-Дністровської ОДПІ (т.2 а.с.75) вбачається, що остання звітність до податкового органу була надана ПП „Рекламотехніка" по податку на прибуток 10.03.2009р. Відповідно до наданої на запит суду довідки Білгород-Дністровської ОДПІ вих.№12103/10 від 20.11.2012р. (вх.№35758/2012 від 26.11.2012р.) документи бухгалтерської та податкової звітності у інспекції відсутні (т. 2 а.с.134). Відомостей або доказів, які б уточнювали або спростовували дану інформацію, боржником до господарського суду не подавалось. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ПП „Рекламотехніка" податкову звітність не надавало до органів державної податкової служби більше року.

Крім того, боржником не було надано суду інших доказів здійснення ПП „Рекламотехніка" підприємницької діяльності (руху коштів по розрахункових рахунках, укладення договорів, тощо).

Згідно довідок вих.№336 від 06.02.2012р., вих.№2406 від 15.08.2012р. та вих.№2794 від 22.11.2012р. (вх.№36210/2012 від 29.11.2012р.) КП „Білгород-Дністровське БТІ" Приватне підприємство „Рекламотехніка" власником нерухомого майна в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з моменту державної реєстрації підприємства по сьогоднішній день (22.11.2012р.) не значиться (т.2 а.с.70, 71; т.3 а.с.3).

Відповідно до довідки вих.№28-28-05/1535 від 08.08.2012р. Відділу Держкомзему у м.Білгород-Дністровському Одеської області за боржником згідно наявних у Відділі книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди по м.Білгород-Дністровський Одеської області земельних ділянок не зареєстровано (т.2 а.с.72).

З довідки вих.№7/4-186 від 03.02.2012р. Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Б-Дністровський та Б-Дністровського району вбачається, що згідно бази даних комп'ютерного обліку ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Б-Дністровський та Б-Дністровського району в Одеській області за ПП „Рекламотехніка" транспортні засоби не зареєстровані (т.2 а.с.73,74).

Інших доказів, які б підтверджували факт платоспроможності ПП „Рекламотехніка", боржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Приймаючи до уваги, що наявні в матеріалах справи відомості свідчать про наявність безспірних вимог кредитора, фактичне припинення боржником підприємницької діяльності, неподання до податкового органу звітності більше року, його неспроможність сплатити наявну заборгованість; про те, що майна боржника завідомо не вистачає на відшкодування судових витрат у справі про банкрутство, а також те, що боржником не спростовано встановлених фактів, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства „Рекламотехніка" у сумі 3 083,99грн., визнати Приватне підприємство „Рекламотехніка" банкрутом, як відсутнього боржника та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; у клопотанні ПП „Рекламотехніка" про припинення провадження у справі - відмовити.

Оскільки до суду не надходило клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором у справі відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого на розгляд суду (т.2 а.с.120), суд розглядає по суті єдину наявну у матеріалах справи заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31, ч. 3 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Розглянувши наявну у матеріалах справи заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про участь у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд встановив, що Дарієнко В.Д. є підприємцем з 31.03.2003р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №090661); йому видана ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія АГ №594783 від 04.04.2011р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на необмежений строк; має повну вищу освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (диплом НВ №823737 від 26.06.2985р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (договір №25/18-0002 від 26.04.2012р.); станом на 23.10.2012р. до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (Витяг з реєстру Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління МВС України в Одеській області); протягом трудової діяльності обіймав керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) у юридичних осіб та в органах прокуратури; ліцензію арбітражного керуючого має з 2000р., має великий досвід участі у справах про банкрутство більш 100 підприємств, в тому числі аналогічних боржнику, а також великих аграрних та промислових підприємств, в тому числі з державною формою власності з відновленням їх платоспроможності. Місце проживання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.: м.Одеса, вул. Садова, буд. 18, кв. 5; ідентифікаційний номер 2199301513.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому задовольняє його заяву та призначає ліквідатором Приватного підприємства „Рекламотехніка" арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

Відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Частинами 2, 3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Частиною 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутність боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

З врахуванням даних положень, суд припиняє повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, зобов'язує керівництво протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття цієї постанови забезпечити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; та зобов'язує ліквідатора повідомити усіх відомих йому кредиторів про визнання банкрутом Приватного підприємства „Рекламотехніка"; докази повідомлення надати суду; встановлює місячний строк з дня повідомлення ліквідатором кредиторів для пред'явлення грошових вимог до банкрута.

Керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 31, ч.3 ст 13, ст. ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства „Рекламотехніка" у сумі 3 083,99грн. (2 340,90грн. - заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 511,74грн. - заборгованість по фінансовим санкціям за несвоєчасну сплату страхових внесків, 231,35грн. - заборгованість по пені).

2.Визнати банкрутом Приватне підприємство „Рекламотехніка" (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77; код ЄДРПОУ 30618531).

3.Відкрити відносно Приватного підприємства „Рекламотехніка" (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77; код ЄДРПОУ 30618531) ліквідаційну процедуру.

4.Ліквідатором Приватного підприємства „Рекламотехніка" (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77; код ЄДРПОУ 30618531) призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АГ №594783 від 04.04.2011р., ідентифікаційний код 2199301513; місце проживання: 65023, м.Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5).

5.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6.Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити усіх відомих йому кредиторів про визнання банкрутом Приватного підприємства „Рекламотехніка" (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77; код ЄДРПОУ 30618531) та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури; докази подачі повідомлення надати суду.

7.Встановити місячний строк з дня одержання кредитором повідомлення ліквідатора для направлення ліквідатору заяви з грошовими вимогами до банкрута.

8.Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

9.Зобов'язати посадових осіб боржника протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

10.Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав.

11.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12.Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію постанови надіслати: ліквідатору, кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Білгород-Дністровської РДА Одеської області, ДВС у Білгород-Дністровському районі.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Повну постанову складено 15.01.2013р.

Суддя Антощук С.І.