Ухвала суду № 28629838, 15.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

15 січня 2013 р. Справа № 5/43/2012/5003

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників :

ТОВ "Гірничодобувна промисловість" - Клименко Р.Ю., довіреність № б/н від 05.10.12;

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"- Малінін Д.П., довіреність № 807-2 від 17.05.2012 р.;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5/43/2012/5003 за вказаною заявою.

В поданій заяві заявник посилається на наступне.

05 січня 2011 р. між ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» та ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" був укладений договір купівлі - продажу вапняку № 602 ГДП .

Згідно з умовами Договору № 602 заявник продав ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" певну кількість вапняку, за яку останній розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 140 224,81 грн.

08.02.2012 р. між заявником та боржником був укладений аналогічний договір купівлі - продажу вапняку № 705 ГДП.

Згідно з умовами Договору № 705 заявник продав ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" вапняк на загальну суму 601 690,92 грн., за який останнє не розрахувалося, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 601 690,92 грн.

Відтак за Боржником склалася загальна заборгованість перед ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» у сумі 741 915,73 грн.

У зв'язку з тим, що ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в добровільному порядку не погоджувався погасити зазначену заборгованість заявник в травні 2012 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовами про стягнення з боржника 741 915,73 грн.

05 липня 2012 року господарським судом Вінницької області по справі № 9/37/2012/5003 та 10 липня 2012 року по справі № 19/39/2012/5003 позовні вимоги ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість» до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" задоволені в повному обсязі. Згідно рішень суду стягнуто з боржника 756 754,05 грн. (741 915,73 грн. - основний борг, 14 838,32 грн. - судові витрати). Вказані рішення вступили в закону силу відповідно 15 липня та 20 липня поточного року.

На підставі судових рішень, господарський суд Вінницької області видав виконавчі документи: накази від 27.07.2012р. справа № 19/39/2012/5003, від 23.07.2012 р. справа № 9/37/2012/5003 про стягнення з ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» 756 754,05 грн.

На підставі заяв про примусове виконання рішення та виконавчих документів поданих кредитором до ВДВС Ладижинського МУЮ, державними виконавцями 13.08.12 р. та 03.10.12 р. були винесені відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заборгованість ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" перед ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» складає більше 300 мінімальних заробітних плат та існує більше 3 (трьох) місяців, що свідчить про неплатоспроможність боржника та неможливість сплатити власні борги перед кредитором - ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість».

Тому ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» просить порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

В судовому засіданні представником боржника було подано відзив № 867-1 від 10.01.2013 р., в якому ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" не погоджується з заявою ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість», зазначає про відсутність ознак неплатоспроможності боржника та просить припинити провадження у справі.

Суд розглянув подану заяву, заслухав представників заявника та боржника, дослідив матеріали справи, відзив ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 5/43/2012/5003.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009 р. за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у Законі України «Про виконавче провадження».

Заявником подано накази господарського суду Вінницької області від 27.07.2012 р. справа № 19/39/2012/5003, від 23.07.2012 р. справа № 9/37/2012/5003 про стягнення з ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» в загальному 756 754,05 грн. Дане підтверджує безспірність вимог кредитора.

Судом встановлено, що дана сума превищує розмір 300 мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007 р. №22/142-б).

Заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано копії постанов ВДВС Ладижинського МУЮ від 13.08.2012 р. та від 03.10.2012 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 р. та 27.07.2012 р.

По наказу господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 р. виконавче провадження відкрито 13.08.2012 р. , а по наказу господарського суду Вінницької області від 27.07.2012 р. виконавче провадження відкрито 03.10.2012 р. Тобто тримісячний строк ще не збіг.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не виконано вимог ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо дотримання тримісячного строку знаходження виконавчого документа в ДВС.

Таким чином, з матеріалів справи № 5/43/2012/5003 вбачається, що докази, які підтверджують неспроможність боржника виконати грошове зобов"язання - відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки з даними доказами заява в господарських судах розгляду не підлягає.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд таж має право скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню, з поміж іншого, у випадку припинення провадження у справі (ч. 1 ст. 80).

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 7, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 5/43/2012/5003 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин про порушення справи про банкрутство.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, адреса: Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, р/р 26009300546867 в філії ВОУ ВАТ "Ощадний банк України", м. Вінниця, МФО 302076) та інші заборони передбачені ухвалою суду від 06.11.2012 р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничій компанії "Гірничодобувна промисловість" (код ЄДРПОУ 31261769, вул. Червона, буд. 37, прим. 2, м. Дніпропетровськ, 49069) судовий збір в розмірі 5 365,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2041 від 31.10.2012 року.

Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" судового збору в розмірі 5 365,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2041 від 31.10.2012 року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" - вул. Червона, б. 37, прим. 2, м. Дніпропетровськ, 49069

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321

4- Державний реєстратор Ладижинської міської ради

5 - Ладижинський міський суд

6- Відділ ДВС в м. Ладижині

7- Головне управління економіки Вінницької обласної державної адміністрації

8- Вінницьке головне управління статистики

9- МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області

10-БТІ в Ладижинському р-ні

11- Тростянецька МДПІ

12- Держсільгоспінспекція у Вінницькій області

13- Філія ВОУ ВАТ "Ощадний банк України", м. Вінниця, МФО 302076

14- Вінницьке регіональне відділення ФДМУ

15- Друга Тростянецька державна нотаріальна контора

16 -Головне управління юстиції у Вінницькій області

17 - Арбітражний керуючий Томашук М.С.