Рішення № 28629805, 16.01.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/4066/2012

(2/559/162/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника Біляк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ПАТ "Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення 11 731, 84 грн. заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк „Фінанси та кредит" 11 731 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.04.2012 року між ПАТ "Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-010337/12-00938 - вкл-к, за яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8011, 00 грн., зі сплатою по процентній ставці 54,0 % річних зі строком повернення до 12.04.2015 року.

Позичальник зобов'язувався щомісячно здійснювати повернення кредитних ресурсів, відповідно до графіку. З моменту отримання відповідач належним чином не виконував умови договору, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 21.11.2012 року заборгованість по кредиту становить 8 010грн. 07 коп., по відсотках -3036 грн. 68 коп. та нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту на загальну суму 685 грн. 09 коп.. Належно виконувати умови договору відповідач відмовляється, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року між ПАТ "Банк „Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-010337/12-00938- вкл-к, за яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8011, 00 грн., зі сплатою по процентній ставці 54,0 % річних зі строком повернення до 12.04.2015 року (а.с.7-13).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник зобов'язувався щомісячно здійснювати повернення кредитних ресурсів, відповідно до графіку. З моменту отримання відповідач належним чином не виконував умови

договору, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість (а.с.4). Станом на 21.11.2012 року заборгованість по кредиту становить 8 010грн. 07 коп., по відсотках -3036 грн. 68 коп. та нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту на загальну суму 685 грн. 09 коп.. Належно виконувати умови договору відповідач відмовляється, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 553 - 559, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 21.06.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" , 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, Код ЄДРПОУ: 09807856 філія «Північно-Західне регіональне управління», АТ «Банк «Фінанси та кредит», 33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, Код ЄДРПОУ:25894576, МФО333603 заборгованість по кредиту в сумі - 8010 грн. 07 коп., відсотки за користування кредитом -3036 грн. 68 коп., нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту на загальну суму 685 грн. 09 коп. і судовий збір 214грн. 60 коп., а всього -11946 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок ) грн.. 44 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: