Ухвала суду № 28629553, 16.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

16.01.13р. Справа № 904/395/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Капулівський",

53275, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Каховська, буд. 4, (ЄДРПОУ 20294512)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Капулівський", с. Капулівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь підлягає поверненню, оскільки заявником не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви та відповідних доказів, зокрема щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність боржника за місцезнаходженням або не подання боржником податкової звітності більше року, що є необхідною передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, заявником не надано належних доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї матеріалів.

В якості доказу направлення боржникові копії заяви та доданих до неї документів заявником наданий лише опис вкладення від 10.01.13р.

Між тим, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Однак, заявником не доданий до позову розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення боржнику копії заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу боржника копії заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270.

З підстав наведеного та керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 92 арк.

Суддя А.Є.Чередко