Ухвала суду № 28629498, 26.11.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/3871/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ» Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Кей Колект» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , вказуючи , що відповідно до договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ « УкрСиббанк» передало право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11105026000 від 27.12.2006 року та за договором іпотеки № 6862 від 27.12.2006 року . Таким чином , у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор і тому для примусового виконання виконавчого напису , вчиненого 03. 09. 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу , заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 15035725 , вказавши стягувачем у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю « Кей Колект».

Представники ТОВ «Кей Колект» та ПАТ « УкрСиббанк» в судове засідання не з»явились , разом з тим , неявка представників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження , як зазначено в ч. 2 ст. 378 ЦПК України .

Боржник ОСОБА_1 не заперечив факту існування у нього заборгованості по кредитному договору перед ПАТ « УкрСиббанк» та того , що на підставі виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки , відкрито виконавче провадження , стороною у якому він виступає як боржник. Не заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження , а саме стягувача ПАТ « УкрСиббанк».

Вислухавши пояснення боржника , дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення , оскільки суду надані докази відкриття 11. 09. 2009 року виконавчого провадження у якому сторонами є ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Як вбачається з договору факторингу № 1 від 12. 12. 2011 року, ПАТ « УкрСиббанк» відступило право вимоги по кредитному договору 1110506000 ТОВ « Кей Колект».

Згідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги встановлене суд вважає необхідним провести заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. 378 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні № 15035725 , стягувача ПАТ « УкрСиббанк» , вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю « Кей Колект» , що знаходиться за адресою 04070, м.Київ , вул.. Іллінська , 8 ЄДРПОУ 37825968 , п/р 26506359049000 в ПАТ « УкрСиббанк»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Власик Н. М.