Ухвала суду № 28628765, 09.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 січня 2013 року

№ 826/230/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Джаст Промо”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Джаст Промо” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Джаст Промо”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо написання упередженого акта документальної позапланової перевірки від 02 червня 2011 року №610/3-23-30-35509184; 2) скасувати висновки акта перевірки від 02 червня 2011 року №610/3-23-30-35509184; 3) зобов’язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва по особовому рахунку платника податків відновити податковий кредит та податкові зобов’язання ТОВ “Джаст Промо” за лютий 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року в частині закриття провадження у справі щодо зобов’язання відповідача відновити по особовому рахунку платника податків відновити податковий кредит та податкові зобов’язання ТОВ “Джаст Промо” за лютий 2011 року, а справу у цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративній справі присвоєно №826/230/13-а та передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/230/13-а до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 22 січня 2013 року о 15 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Зобов’язати позивача надати суду нормативне обґрунтування позовних вимог про зобов’язання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відновити податковий кредит та податкові зобов’язання ТОВ “Джаст Промо” за лютий 2011 року по особовому рахунку платника податків та докази зняття з особового рахунку платника податків ТОВ “Джаст Промо”.

5. Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позовних вимог щодо зобов’язання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відновити податковий кредит та податкові зобов’язання ТОВ “Джаст Промо” за лютий 2011 року по особовому рахунку платника податків та докази зняття податкового кредиту по особовому рахунку платника податків ТОВ “Джаст Промо”.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.