Ухвала суду № 28628470, 11.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2013 р. № 814/168/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

управління ПФУ у Березанському районі,

вул. Леніна, 31, смт. Березанка,

Березанський район, Миколаївська область, 57400

до

ДП "Таврійське", вул. Садова, 1, с. Тронка,

Березанський район, Миколаївська область, 57426

про

стягнення заборгованості в сумі 14512,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у Березанському районі звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП "Таврійське" про стягнення заборгованості в сумі 14512,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Позивач вказав, що сума заборгованості визначена на підставі звітів відповідача за жовтень та листопад 2012 року. До позовної заяви додані вимоги від 13.12.2012 р. № 223/1 насуму 136050,22 грн. і від 03.01.2013 р. № Ю-1 143306,57 грн.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У абзаці 2 п. 1.3 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв платників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ 08.10.2010 р. № 22-7, вказано, що скаржник має право оскаржити в суді вимогу у будь-який момент після отримання відповідної вимоги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у відповідача не закінчився строк на оскарження вимоги від 03.01.2013 р. № Ю-1.

Заявник не надав суду розрахунку різниці між сумою, визначеною за вимогою від 13.12.2012 р. № 223/1 (строк на оскарження якої закінчився) і сумою, визначеною за вимогою від 03.01.2013 р. № Ю-1 (строк на оскарження якої не закінчився).

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.01.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати розрахунок різниці між сумою, визначеною за вимогою від 13.12.2012 р. № 223/1 і сумою, визначеною за вимогою від 03.01.2013 р. № Ю-1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз