Постанова № 28628379, 09.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.01.2013 р. Справа № 2а-8434/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доорендного видавничо-розповсюджуючого підприємства "Миколаївкнига", пр. Леніна, 122, м. Миколаїв, 54055 простягнення заборгованості в сумі 3907,60 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3907,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив штрафні (фінансові) санкції на підставі податкового повідомлення-рішення від 31.08.2011 р. № 0013002350.

Сторони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку в податковій інспекції з 28.10.1992 р. (а. с. 5).

Відповідно до матеріалів справи 16.08.2011 р. позивачем проведено перевірку щодо дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів у результаті якої складено акт № 0219/14/00/23/02471146 (а. с. 9-12). Перевіркою встановлено порушення п. п. 11-12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару; реалізація товару, не облікованого у встановленому порядку.

За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 31.08.2011 р. № 0013002350 на суму 3907,60 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 14.09.2011 р. (а. с. 6-7).

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач з зазначеним податковим повідомленням-рішенням не погодився та оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. у справі № 2а-7501/11/1470 суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва частково в сумі 3822,60 грн (а. с. 45-46).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р. відповідна постанова Миколаївського окружного адміністративного суду залишена без змін (а. с. 62-63).

Підпункт 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в частині стягнення 85,00 грн. та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з орендного видавничо-розповсюджуючого підприємства "Миколаївкнига" (пр. Леніна, 122, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 02471146) на користь державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р35223002003074, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100 штрафні (фінансові) санкції в сумі 85,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 31.08.2011 р. № 0013002350.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз