Ухвала суду № 28627791, 16.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/98/13-а

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 56 частини 7 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до статті 106 частин 4, 5 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором державного підприємства - ОСОБА_1 Проте, заявником до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 34,41 грн., тобто сплачено судовий збір не в належному розмірі

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення за №0012121751/126/1700/22114566 від 28.12.2012 року за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та застосовано фінансові санкції у сумі 510, 00 грн., податкове повідомлення - рішення за №0000272351/124/2200/22114566 від 28.12.2012 року за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем частина прибутку державних підприємств в сумі 82273, 75 грн. та податкове повідомлення - рішення за №0000262351/125/2200/22114566 від 28.12.2012 року за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій державного підпорядкування в сумі 195687, 75 грн.

Дані податкові повідомлення - рішення прийняті Свалявською МДПІ можуть породжувати підстави для зміни майнового стану державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", зокрема їх реалізація може призвести до зменшення або збільшення майна позивача. Тому, оскаржування даних податкових повідомлень - рішень спрямовано на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна. Така позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України", де вказано , що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012 року (станом на січень 2013 року) мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1147, 00 гривень.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, для усунення недоліків, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує повноваження представника позивача та документ про сплату судового збору, який необхідно сплатити у розмірі 2294, 00 грн.

Реквізити для зарахування судового збору:

призначення платежу:

"Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа)".

Реквізити для сплати:

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області,

МФО 812016

Рахунок отримувача: 31210206784002

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 25 січня 2013 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.