Ухвала суду № 28627304, 16.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

16 січня 2013 р. Справа № 804/873/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 510,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розімірі 510,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно п.28 постанови Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 року "Про затвердження порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті" фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про застосування фінансових санкцій № 131464 датована 24.05.2012 року та направлена відповідачу 28.05.2012 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Конверт повернувся на адресу позивача із відміткою відділення зв'язку від 05.07.2012 року, що відповідач за адресою не проживає.

Отже, дата 05.07.2012 року є датою отримання відповідачем постанови ро застосування фінансових санкцій № 131464 від 24.05.2012 року та з якої повинен відраховуватися 15 -денний строк для добровільної сплати відповідачем фінансової санкції.

Тобто з 21.07.2012 року у позивача виникли підстави, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Отже, на момент звернення позивача до суду 15.01.2013 року строк звернення до суду з адміінстративним позовом не сплив.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/873/13-а за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 510,00 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8; 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14).

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу (АДРЕСА_1).

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати Дніпропетровському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 32)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін