Постанова № 28627127, 09.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/17822/12

3-6659/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ „Мегатрейд" -керівник ІТ-проектів,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 674995 від 13.07.2012 р. встановлено: 13.07.2012 р. о 15:50 год. в м. Києві на паркові по вул. Польовій, 24, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мітсубіші д/н НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген»д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушено п. 13.3. ПДР, ст.ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа-правопорушник вину не визнав та пояснив, що в багатоповерховому паркінгу, де сталось ДТП, працює електронна система пропуску автотранспорту. З його слів, при русі транспортного засобу вгору, одночасний рух вниз неможливий.

На запит суду до власника паркінгу щодо надання інформації про електронну систему пропуску автотранспорту, відповідь до суду не надійшла.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина особи-правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовим поясненням учасників ДТП. Крім того, суд не виключає вину водія автомобілю «Фольцваген» д/н НОМЕР_2.

Однак, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Демидовська