Рішення № 28626514, 15.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 р. Справа № 5010/1602/2012-6/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємця Возиловської Л.І., вул.Довбуша,4, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: ТзОВ "Вікторія-К ЛТД" вул. Ярослава Мудрого, 5, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

Від позивача: Чаплінський Ігор Михайлович - представник, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 37 від 12.01.2013 року; паспорт серія СС № 078713 від 14.06.1996 року)

Від відповідача: Тугай Іван Михайлович - представник, (довіреність № 8-04 від 03.12.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

підприємцем Возиловською Л.І. заявлено позов про спонукання до укладення договору купівлі-продажу майна.

Заявою від 15.01.13 вх.№467/13 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд визнати за підприємцем Возиловською Лесею Іванівною право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення №53 за адресою вул. Макуха, 15 , м. Тлумач Івано-Франківської області, площею 65,1кв.м.

Представник позивача заявлений позов підтримав. В обгрунтування позову посилається на те, що при придбанні нежитлового приміщення відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу в зв"язку з чим, позивач не в змозі зареєструвати своє право власності на придбаний об"єкт. За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права власності.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні зазначив, що проти позову не заперечує.

З огляду на неподання письмового відзиву на позов, у відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне зазначити, що 22.10.2009року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №1.

У відповідності до умов договору продавець - ТзОВ "Вікторія-КЛТД" зобов"язався передати у власність покупця-підприємця Возиловської Л.І. нежитлове приміщення №53 по вул.Макуха,15 в м. Тлумач загальною площею 65,1кв.м., а покупець -прийняти і оплатити його. Вартість товару обумовлена договором склала 305 000грн.

Факт оплати коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №29 від 22.10.09року; факт передачі приміщення - актом приймання передачі майна від 22.10.09року.

Однак, як стверджує позивач та вбачається з поданого в матеріали справи договору купівлі-продажу, останній нотаріально непосвідчений, що суперечить вимогам чинного цивільного законодавства, в зв"язку з чим, позивачу не вдалося зареєструвати своє право власності на придбане майно.

На неодноразові письмові звернення позивача ( заява від 02.12.11р, від 23.02.12р.-а.с.8-9) про приведення укладеного між сторонами договору у відповідність до вимог діючого законодавства, відповідач відповіді не надав.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що в силу дії ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Приписами ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб'єктів господарювання. Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" також спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових прав на нерухомість. Положення ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України забезпечують можливість захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, шляхом визнання відповідного права, а ст. 392 Цивільного кодексу України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до норм ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (даний спосіб захисту застосовується у випадку спору між суб"єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності правовідносин між ними, і відповідно наявності чи відсутності цивільного права та цивільного обов"язку, водночас може стосуватися не тільки наявності спору, а й невизначеного правового стану).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Зібраними в матеріалах справи доказами підтверджено, а відповідачем, в свою чергу визнано факт придбання позивачем за договором купівлі-продажу №1 від 22.10.09року майна.

Отже, у позивача є всі правові підстави вважати себе власником придбаного майна, а тому позов слід задоволити.

У відповідності до ст.49 ГПК України та ЗУ "про судовий збір", слід достягнути з позивача в дохід державного бюджету судовий збір; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11,15, 16, 321, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 34, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за підприємцем Возиловською Лесею Іванівною (вул.Довбуша,4 , м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, код. 2869102383) право власності на нерухоме майно:нежитлові приміщення №53 за адресою вул.Макуха, 15 , м.Тлумач Івано-Франківської області, площею 65,1кв.м.

Стягнути з підприємця Возиловської Лесі Іванівни (вул.Довбуша,4 , м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, код. 2869102383) в дохід державного бюджету ( код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250 , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл. , код банку отримувача (МФО) 836014 , рахунок отримувача 31219206783002 , код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 4488грн.65коп.(чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 65коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія -КЛТД" (вул. Я.Мудрого,5, м.тлумач, Івано-Франківська область,78000, код 32523342) на користь підприємця Возиловської Лесі Іванівни (вул.Довбуша,4 , м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, код. 2869102383) витрати по сплаті судового збору в сумі 6100грн.(шість тисяч сто грн.)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.01.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 16.01.13