Постанова № 28626388, 16.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/18660/12

пр. № 1/759/146/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів того, що стан здоров'я його підзахисного не дозволяє йому знаходитися під вартою.

Прокурор проти заявленого захисником клопотання заперечував, вказуючи, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі задоволення клопотання може чинити тиск на потерпілих та свідків, перешкоджати встановленню істини у справі.

Потерпіла та підсудний клопотання захисника підтримали та просили задовольнити. Крім того, підсудний зобов'язується не покидати місце свого проживання та з'являтися на кожне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно із вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового слідства була обрана ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів та даних про його особу.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, є громадянином Російської Федерації, не має постійного місця проживання в Україні.

Крім того, твердження захисника про погіршення стану здоров'я його підзахисного в повній мірі не підтверджується матеріалами справи, оскільки в них відсутні дані про стан здоров'я підсудного ОСОБА_3 станом на сьогодні, а лише наявні відомості станом на 09.01.2011, 05.12.2011 та 09.12.2010 року (Т. 2 а.с. 109-112).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного, в якості запобіжного заходу ОСОБА_3 належить утримувати під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 273, 274 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жмудь В.О.