Справа № 0520/11228/2012
2/0520/2995/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2012 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернувся представник позивача з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 868,76 гри. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
У позовній заяві зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на 02 серпня 2012 року заборгованість склала 868,76 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.
Представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги та витрати по сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги за період з 11 листопада 2009 року по 06 січня 2012 року в розмірі 206,24 грн. визнає та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 26 липня 2001 року по 11 листопада 2009 року, оскільки сплинув строк позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на 02 серпня 2012 року склала 868,76 грн.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до довідок-розрахунків та вважаючи на те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу за період з 26 липня 2001 року по 11 листопада 2009 в сумі 662,52 грн.
В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до наданого перерахунку заборгованості з боку відповідачів за період з 11 лситопада2009 року по 06 січня 2012 року борг за користування електричною енергією перед позивачем складає 206,24 грн.
Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає сплати суми заборгованості в розмірі 206,24 грн. в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його утримання, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при будинкову територію.
Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 276,526, 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(р/р 260313061563 в Ощадбанку Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 206,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. на р/р 26006310816114 у Філіїї Харцизське без балансове відділення ГВ ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 28625559, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0520/11228/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: