Рішення № 28625464, 15.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа № 5027/907/2012.

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах Чернівецької філії НАК «Украгролізинг»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»

про стягнення боргу в розмірі 36 811,51 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача -Продан Л.Д. -представник. Довіреність від 13.01.2015 р. № 14/20-50-12.

Від відповідача -не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор -Еленюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах Чернівецької філії НАК «Украгролізинг»звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»с. Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору фінансового лізингу № 24-10-405 стз-фл/608 від 25.08.2010 р. на загальну суму 36811,51 грн., в тому числі 34781,90 грн. основного боргу, 1691,34 грн. пені, 338,27 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.12.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.12.2012 р.

В судовому засіданні 25.12.2012 р. позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 34781,90 грн. в зв'язку з його оплатою відповідачем.

Ухвалою суду від 25.12.2012 р. відкладено розгляд справи на 15.01.2013 р.

15.01.2013 р. прокурор та позивач клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 34781,90 грн. підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. відповідач відзив на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Нез'явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 серпня 2010 року сторони уклали договір фінансового лізингу № 24-10-405 стз-фл/608, відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобов'язався передати відповідачу у користування предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці та кількість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 1 до Договору), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти предмет лізингу (трактор МТЗ-82.1.26, загальна вартість якого складає 331 000,00 грн.) та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору за актом приймання-передачі від 10.09.2010 р. позивач передав відповідачу трактор МТЗ-82.1.26, загальна вартість якого складає 331 000,00 грн.

Згідно з пунктами 4.1 Договору лізингові платежі складаються з:

- відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем;

- винагороди в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Пунктом 4.4 Договору сторони визначили, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

З доданих до позовної заяви документів -розрахунків суми позову -які відповідають Графіку платежів, вбачається, що відповідач у визначені строки, а саме до 10.06.2012 р. зобов'язаний був перерахувати грошові кошти в розмірі 17514,04 грн., а до 10.09.2012 р. -грошові кошти в сумі 17267,86 грн. Станом на день слухання справи основний борг відповідача становить 34781,90 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючи увагу на той факт, що відповідач, в порушення умов договору, розрахувався лише після порушення провадження по справі, сплативши позивачу лізинговий платіж в сумі 34781,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32 від 12.12.2010 р., суд прийшов до висновку що в цій частині позову провадження по справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача 3 % річних в сумі 338,27 грн.

На підставі пункту 7.1 Договору з урахуванням статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України з відповідача також належить стягнути на користь позивача пеню в розмірі 1691,34 грн.

Таким чином, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»вул. Грушевського, 22, с. Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області (код 31769327):

- на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Чернівецька філія національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(м. Чернівці, вул.. Головна, 44, р/р 260076226 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»МФО 356464, ЄДРПОУ 25957779) 1691,34 грн. пені, 338,27 грн. річних;

- в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 34781,90 грн. припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк