Рішення № 28625448, 15.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13 Справа № 5021/1945/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТОРГ»,

м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 3 309 грн. 62 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3 309 грн. 62 коп., що складає: 3107 грн. 23 коп. боргу за договором № 5888 від 22.06.2012р., 168 грн. 67 коп. пені, 33 грн.72 коп. - 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився.

Копія ухвали суду від 24.12.2012р. про порушення провадження у даній справі направлена відповідачу 24.12.2012р. на адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, а саме: 40034, АДРЕСА_1. Таким чином, відповідач повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки відповідачем не подано суду відзив на позовну заяву, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

22.06.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 5888 поставки продукції, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) продукцію (товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, за цінами, вказаними у додатку (специфікації) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.

За товаро-транспортними накладними № СУМ-004639, СУМ-004640, СУМ-004661, СУМ-004649, СУМ- 004650, СУМ-004651 від 26.06.2012р., СУМ-005132 від 12.07.2012р. (а.с. 12-18) відповідачем (покупцем) отримано товар на загальну суму 3 157 грн. 43 коп. Частково товар, що був отриманий 26.06.2012р., повернутий позивачу 22.10.2012р. на суму 50 грн. 20 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.3 договору відповідач (покупець) зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 21 календарного дні з моменту передачі такої партії товару.

Станом на 21.12.2012р. заборгованість відповідача складає 3 107 грн. 23 коп., що підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 107 грн. 23 коп. основного боргу визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 5.3 договору нарахована відповідачу пеня.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір пені, нарахованої відповідачу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 18.07.2012р. по 22.10.2012р. (94 дні) становить 168 грн. 67 коп.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за договором оренди автотранспортного засобу в розмірі 168 грн. 67 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, є правомірними і обґрунтованими, господарський суд визнає вимоги позивача в даній частині позову такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку 3 % річних, нараховані відповідачу за період з 18.07.2012р. по 05.12.2012р. складають 33 грн. 72 коп.

Враховуючи що, позовні вимоги стосовно стягнення 33 грн. 72 коп. - 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТОРГ» (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А, код ЄДРПОУ 35031638) 3 107 грн. 23 коп. боргу, 168 грн. 67 коп. пені, 33 грн. 72 коп. - 3 % річних, 1 609 грн. грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 16.01.2013р.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ