Ухвала суду № 28625384, 14.01.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2013 р.

05-12/23/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП ПРОММЕРЕЖІ" м.

Алчевськ, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова

фабрика" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район

про визнання укладеним та дійсним договору на виконання підрядних робіт № 120720 від 20.07.2012 року, визнання укладеною та дійсною додаткову угоду № 1 від 01.10.2012 року, визнання дійсним акту виконаних підрядних робіт № 120720 на суму 46 774,08грн., визнання дійсним акту виконаних підрядних робіт № 120720-1 на суму 1 797,79 грн., стягнення заборгованість у сумі 34 548,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БП ПРОММЕРЕЖІ" м. Алчевськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика" Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка про визнання укладеним та дійсним договору на виконання підрядних робіт № 120720 від 20.07.2012 року, визнання укладеною та дійсною додаткову угоду № 1 від 01.10.2012 року, визнання дійсним акту виконаних підрядних робіт № 120720 на суму 46 774,08грн., визнання дійсним акту виконаних підрядних робіт № 120720-1 на суму 1 797,79 грн., стягнення заборгованість у сумі 34 548,65 грн.

Судом встановлено, що позивач додав до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору за позов майнового характеру в розмірі 1 720,50 грн., однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за позов немайнового характеру в розмірі 1 147,00 грн.

Таким чином, позивачем, в порушення вимог п. 3 ст. 57 ГПК України та Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі за позов немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 720,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 174 від 08.01.2013р. підлягає поверненню позивачу.

Суд роз"яснює позивачу, що за приписами ст. 57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону №3674-VI від 08.07.2011р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік” установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з першого січня 2013р. - у розмірі 1147,00 грн., мінімальний розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1720,50 грн., а немайнового 1147,00 грн.

При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на визначену ст. 12 ГПК України підвідомчість справ господарським судам.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністью "БП ПРОММЕРЕЖІ" м.Алчевськ, пр.Металургів,54/76, Луганська область, 94206 (код ЄДРПОУ 38070865) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 174 від 08.01.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 51 аркушах.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Алчевськ пр. Металургів, 54/76, Луганська область)рек.,

3 - відповідачу( смт. Понінка, вул. Перемоги, 34, Полонський район, Хмельницька область)рек.