Рішення № 28625292, 09.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 р. Справа №18/2088/12

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення 5 910,16 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Аксюта Б.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 5 910,16 грн. - заборгованості по орендній платі за договорами оренди торгівельних місць № 1Р-НОМЕР_2, № 1Р-НОМЕР_3 від 01.11.11р.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача для доручення до матеріалів справи (вх. № 275д від 09.01.13р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 18.12.12р. повернулася до суду з відміткою пошти на конверті: "за закінченням терміну зберігання". Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача: 36021, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеній у позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (Лист Вищого господарського суду від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 09.01.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

На підставі заяв від 21.10.11р. ОСОБА_1 (а.с.16-17), між Комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (орендодавець) (далі-позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) (далі-відповідач) були укладені договори оренди торговельного місця: № 1 Р-НОМЕР_2 від 01.11.11 р., № 1 Р - НОМЕР_3 від 01.11.11 р., відповідно до яких позивач відповідачеві надав в оренду в тимчасове платне користування об"єкти оренди - торговельні місця сектору 1 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 загальною площею по 4 кв.м., що розташовані на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а для провадження торговельної діяльності. Договори укладені строком до 27.09.2016 р.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором найму, за яким наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 вищезазначених договорів орендна плата за об"єкти оренди становить за місяць оренди по 234,75 грн. (в т. ч. ПДВ).

Орендна плата обчислюється на підставі розрахунку згідно з додатком та вноситься до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата.

Орендна плата підлягає сплаті незалежно від результатів провадження господарської діяльності орендаря.

Відповідач свої грошові зобов"язання не виконав, внаслідок чого за період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року (станом на 01.10.12 р.) утворилась заборгованість в розмірі 5 634,00 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтєю 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договорам оренди торговельного місця : № 1 Р-НОМЕР_2 від 01.11.11 р., № 1 Р - НОМЕР_3 від 01.11.11 р. в сумі 5 634,00 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем, і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Відповідно до п. 6.4 договорів у разі несвоєчасної оплати орендарем орендної плати та витрат за комунальні послуги та/або у разі несвоєчасного повернення орендарем з оренди торгівельного місця, останній сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день такої несплати. Сплата пені не звільняє орендаря від виконання своїх зобов"язань по даному договору.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезазначеного Закону вказано, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені (з 07.12.11р. з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України), становить 276,16 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, р/р 2600111457 в ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518 - 5 634,00 грн. - боргу, 276,16 грн. - пені, 1 609, 50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 січня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.