ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.01.13№ 05-5-14/225
Суддя Мельник С.М., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква"
до Приватного підприємства "Видавництво "Махаон-Україна"
про визнання правочину частково недійсним
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Видавництво "Махаон-Україна" про визнання правочину частково недійсним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Згідно Листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012 р., банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
ОдержувачГУ ДКСУ у м. КиєвіБанк одержувачаГУ ДКСУ у м. КиєвіЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Символ звітності банку206Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва
До поданої позовної заяви у якості доказу сплати судового збору додані платіжні доручення № 4746 від 19.12.2012 р. та № 4921 від 10.01.2013 р. Проте, у платіжному дорученні № 4746 неправильно рахунок - 31216206782001, замість вірного - 31215206783001.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено за неправильними реквізитами, платіжне доручення № 4746 від 19.12.2012 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мельник
Судове рішення № 28625239, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: