Рішення № 28625082, 16.01.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" січня 2013 р.

2/2024/1542/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба зі справ дітей Ленінського району Управління служби зі справ дітей Держдепартаменту труда та соціальної політики Харківської міської ради, 3-тя особа: СГІРФО Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку та виселенні, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку та виселенні.

В обгрутовані своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва від 03.12.2010 року, яке видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 1968 та яке зареєстроване в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації 15.12.2010 року (реєстраційний номер 28363010), на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі, відповідно до довідки ЖК «Холодногірський -З»мешкають та зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та двоє її неповнолітніх дітей, які перешкоджають йому в користуванні та розпорядженні належним майном. Добровільно виселитися та знятися з реєстрації відповідачі відмовляються.

Відповідно до ч. 1 Статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позивачем зазначена квартира була набута у власність на підставі прилюдних торгів, учасником яких він був та купив цю квартиру, тобто позивачем на законних підставах було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 статті 391 Цивільного кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Знаходження відповідачів на реєстраційному обліку та проживання їх в квартирі, власником якої я є позивач створює перешкоди в здійсненні повноважень власника, він не має можливості використовувати та розпоряджуватися належним йому на праві власності майном у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служба зі справ дітей Ленінського району Управління служби зі справ дітей Держдепартаменту труда та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання з,явився. Проти позову заперечував та пояснив, що у відповідачки двоє неповнолітніх дітей і вона не має іншого місця проживання.

Представник третьої особи СПРФО Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

ОСОБА_1, на підставі свідоцтва від 03.12.2010 року, яке видане приватним

нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 1968 та яке зареєстроване в комунальному підприємстві «Харківське міське

бюро технічної інвентаризації 15.12.2010 року (реєстраційний номер 28363010), на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Позивачем зазначена квартира була набута у власність на підставі прилюдних торгів, учасником яких він був та купив цю квартиру, тобто позивачем на законних підставах було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок,

квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно зі ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім,ї ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловими приміщеннями в обсязі, визначеним власником. Тобто право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника приватної власності на це майно.

За таких обставин суд вважає, що наявність зареєстрованої відповідачки ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей в квартирі АДРЕСА_1, та фактичне проживання їх у зазначеній квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 є перешкодою у здійсненні ним права власності та позбавляє позивача можливості вільного розпорядження цією квартирою.

Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також на підставі рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 321, 405, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба зі справ дітей Ленінського району Управління служби зі справ дітей Держдепартаменту труда та соціальної політики Харківської міської ради, 3-тя особа: СГІРФО Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку та виселенні задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 майном - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з

реєстраційного обліку та виселенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати СПРФО Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - А.М. Гримайло