Рішення № 28625027, 16.01.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3567/2012

16 січня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 68 665, 68 грн. заборгованості по кредитному договору, відсотків та пені за користування кредитом.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2008 року між філією ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290/2008, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 25000 грн. з кінцевим терміном погашення до 11.02.2011 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків з розрахунку 2,70 % на місяць, а також можливих штрафу, пені. В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань, 12.02.2008 року банком було укладено договір поруки із ОСОБА_2, згідно з яким поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором. Однак позичальник ОСОБА_1 умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з цим банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з обох відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, справу розглянути в їх відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в суд відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно і належним чином , про що свідчить судова розписка і від них не надійшла заява про причини їх неявки чи про слухання справи в їх відсутність.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 290/2008, укладеного 12.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 11.02.2011 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів в обумовлені даним договором терміни, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 06.01.2012 року борг відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить загалом 68 665, 68 грн., в тому числі:

- заборгованості по тілу кредиту -24 126, 24 грн.,

- заборгованість за несплаченими відсотками -28 554, 89 грн.,

- пеня за порушення строків виконання зобов'язань -15 624, 55 грн.,

- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

Окрім того в суді встановлено, що 12.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручителем відповідача ОСОБА_1 перед банком виступила ОСОБА_2, яка добровільно взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування заявлених до них позовних вимог і на підтвердження належного виконання ними взятих на себе зобов'язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову в повному об'ємі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 536, 550, 553, 554, 589, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 215, 224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_2 інд.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 68 665, 68 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 68 копійок) заборгованості по кредитному договору № 290/2008 від 12.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) по 343, 33 грн. сплаченого судового збору з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.