Ухвала суду № 28624949, 25.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3592/2012

Справа № 2 н/0513/821/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому засіданні

25 грудня 2012 року суддя Димитровського мiського суду Донецької областi Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

26 жовтня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2010 року по 01.10.2012 року в сумі 3526,06 грн.

У тексті судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року допущено описку в написанні прізвища боржника і замість вірного прізвища «ОСОБА_2», зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, які не впливають на суть рішення.

Оскільки при постановленні 26 жовтня 2012 року судового наказу у справі за заявою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у його тексті була допущена описка в написанні прізвища боржника і замість вірного прізвища «ОСОБА_2», зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2», а саме ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в судовому наказі Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року у справі № 2 «н»/0513/821/2012 за заявою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій описку в прізвищі боржника і вважати її правильною: ОСОБА_2.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: