Ухвала суду № 28624259, 16.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.01.13 р. № 905/365/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних

будівель», м.Донецьк

про стягнення 42 474,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №2812-06/02 від 28.12.2006р. та договором №1409-06/04 від 14.09.2006р. на загальну суму 42474,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення загальної суми заборгованості з відповідача позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк умов договору №2812-06/02 від 28.12.2006р. по сплаті наданих послуг з оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту за підсумками 4-го кварталу 2009 року та 1-го кварталу 2010 року на суму 15852,00 грн.

Одночасно, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26622,00 грн. за договором №1409-06/04 від 14.09.2006р. по сплаті наданих послуг з оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту за підсумками 4-го кварталу 2009 року та 1-го кварталу 2010 року.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від однієї загальної підстави.

За висновками суду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк виникають з різних правочинів, тобто, з різних правових підстав.

При цьому, враховуючи, що за договорами про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту №2812-06/02 від 28.12.2006р., №1409-06/04 від 14.09.2006р., у сторін виникають різні права та обов'язки, при розгляді вимог щодо невиконання однією із сторін умов вказаних правочинів, суд має досліджувати окремо порядок виконання кожного з зазначених правочинів (зокрема, предмети вказаних правочинів, строки виконання сторонами своїх зобов'язань за ними, тощо).

Таким чином, за висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ без розгляду.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що ціна позову останнім визначена у розмірі 42474,00 грн. Проте, згідно з резолютивною частиною позовної заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 42474000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Левшина Г.В.