Ухвала суду № 28624250, 14.01.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 915/55/2013

м. Миколаїв

Суддя Давченко Т.М. розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ТРЕЙД" (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 12, кв. 1, код ЄДРПОУ 36579137)

про: банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ТРЕЙД" 10.01.2013р. звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Додана до заяви копія квитанції №QS16923335 від 03.01.2013р. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До заяви не додано доказів на підтвердження виконання вимог ст. 105 ЦК України та ст. 60 ГК України, а саме: доказів звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, доказів на їх підтвердження, результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, проміжного ліквідаційного балансу, складеного за результатами ліквідаційної процедури.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р., а також в постанові Вищого господарського суду України у справі №50/379).

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, абз. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

СуддяТ.М.Давченко