Вирок № 28623890, 16.01.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

16.01.2013

Дело № 252/215/13-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 января 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е., при секретаре Федорченко О.А., с участием прокурора Рудяка Ю.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ижевска Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении бара «Водолей», расположенного по ул. Фадеева, 65 в г. Горловке Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее неприязненных отношений с находящимся там же ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, достал из кобуры принесенный с собой, то есть заранее приготовленный, пистолет «ZORAKI-MOD/914-S», направил в сторону головы ОСОБА_3 и осуществил выстрелил, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 ушибленную рану лобной области, которая образовалась от действия элементов и дополнительных факторов выстрела из огнестрельного оружия, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья..

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что 17 декабря 2010 года они с женой ОСОБА_4 находились в баре «Водолей». К ним подошел ранее знакомый ему ОСОБА_3 со стаканом водки, присел к ним за стол, после чего стал приставать к его жене ОСОБА_4 На его замечания ОСОБА_3 не реагировал, а стал оскорблять его нецензурной бранью, после чего он достал пистолет и выстрелил в голову ОСОБА_3

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины - как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении судебно-баллистической экспертизы в сумме 258 грн. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 70/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 258 грн. /получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 6/2 -129 от 21.03.2011 года, код экспертной работы: 01.3.1, у/д № 13-01-35/.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «ZORAKI-MOD/914-S», магазин с двумя патронами, находящиеся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - конфисковать; кобуру, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу; смыв, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ: