Рішення № 28623881, 20.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/11330/2012

2/0520/3050/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 13 жовтня 2008 року між КС «Бюджет»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 425-08-К, відповідно до якого йому надано кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. на ремонт житла строком користування на 24 місяці, тобто до 28 вересня 2010 року. Відповідно до п.2.3. договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків (п.3.3. Основного Договору). Згідно з п. 3.1 договору сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,13 % (48% річних) за кожний день від непогашеної суми кредиту. Згідно пп.3.7.,3.8.,3.9 договору в разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом 45 календарних днів, основний договір може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, тоді відсоткова ставка встановлюється у розмірі 96% річних, та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобов'язання. 17 грудня 2008 року між КС «Бюджет»та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поручительства № 425-08-К, відповідно до якого вона поручилась у повному обсязі за виконання обов'язку по кредитному договору, та у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 обов'язку, то вони відповідають перед банком як солідарні боржники (п.1.1- п.1.2. Договору поручительства). Однак, умови договору відповідачем були порушені, тому перед банком виникла заборгованість в розмірі 26584,74 грн., яка складається з основної суми боргу - 8 221,84 грн., відсотків за фактичний час користування кредитом - 18 362,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між КС «Бюджет»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 425-08-К, відповідно до якого йому надано кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. на ремонт житла строком користування на 24 місяці, тобто до 28 вересня 2010 року.

Відповідно до п.2.3. договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків (п.3.3. Основного Договору).

Згідно з п. 3.1 договору сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,13 % (48% річних) за кожний день від непогашеної суми кредиту.

Згідно пп.3.7.,3.8.,3.9 договору в разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом 45 календарних днів, основний договір може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, тоді відсоткова ставка встановлюється у розмірі 96% річних, та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобов'язання.

17 грудня 2008 року між КС «Бюджет»та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поручительства № 425-08-К, відповідно до якого вона поручилась у повному обсязі за виконання обов'язку по кредитному договору, та у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 обов'язку, то вони відповідають перед банком як солідарні боржники (п.1.1- п.1.2. Договору поручительства).

Однак, умови договору відповідачем були порушені, тому перед банком виникла заборгованість в розмірі 26584,74 грн., яка складається з основної суми боргу - 8 221,84 грн., відсотків за фактичний час користування кредитом - 18 362,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає,що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісія.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 265,85 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Бюджет»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Бюджет»( м.Маріуполь, б/р Хмельницького, 41, р/р 26508054000001 в ВАТ КБ «ПриватБанк»Маріупольська філія, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) суму заборгованості за кредитним договором № 425-08-К від 13 жовтня 2008 року в розмірі 26584,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Бюджет»( м.Маріуполь, б/р Хмельницького, 41, р/р 26508054000001 в ПАТКБ «ПриватБанк»Маріупольська філія, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) в рівних частках з кожного по 132,93 грн. у відшкодування судового збору, що загалом становить 265,85 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва