Ухвала суду № 28623635, 14.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 5015/5778/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксана» (надалі ОСІБ «Оксана») б/н від 28.12.2012р

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2012р.

у справі № 5015/5778/11

за позовом: прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України уповноваженого органу ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-2: ОСББ «Оксана», м. Дрогобич

третя особа-1: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів

третя особа-2: Управління Держкомзему у м. Дрогобич, м. Дрогобич

про визнання незаконним та скасування п. 1.23 Рішення Дрогобицької міської ради № 807 від 19.02.2009р. та Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 791935,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2012р. у справі

№ 5015/5778/11 (головуючий суддя - Ділай У.І., судді Березяк Н.Є, Кидисюк Р.А.) позовні вимоги прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України уповноваженого органу ДТГО «Львівська залізниця» задоволено. Визнано недійсним п. 1.23 Рішення Дрогобицької міської ради № 807 від 19.02.2009 р. "Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам та їх об'єднанням земельних ділянок". Визнано недійсним державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №791935 від 06.04.2010 р., виданий ОСББ "Оксана", на підставі Рішення Дрогобицької міської ради № 807 від 19.02.2009 р. "Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам та їх об'єднанням земельних ділянок". Стягнуто з Дрогобицької міської ради на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" - 6 758,50 грн. грн. витрат за проведення судової експертизи. Стягнуто з Дрогобицької міської ради в доход державного бюджету 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається із апеляційної скарги ОСББ «Оксана», доказів надсилання (поштової квитанції) копій апеляційної скарги сторонам, іншим учасникам судового процесу (зазначених в додатку до апеляційної скарги, а саме п.3) не долучено, про що 04.01.2013р. господарським судом Львівської області складено Акт № 348.

Окрім того, згідно з п.3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із квитанції від 10.12.2012р., долученої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір розмірі 107,30 грн. Також скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію № 87 від 13.12.2012р., згідно якої скаржником сплачено судовий збір у розмірі 107,30грн. та в графі призначення платежу вказано «Державна судова адміністрація України» замість «Львівський апеляційний господарський суд».

Однак, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі, як це передбачено Законом України «Про судовий збір», а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСББ «Оксана» б/н від 28.12.2012р. на 18-

ти арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.