Рішення № 28623361, 14.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.13 Справа№ 5015/4830/12

За позовом: Прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та представницького органу Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство», смт. Нова Ушиця

До відповідача: Приватного підприємства «Земсервіс», м. Новояворівськ

Про стягнення 19 382,89 грн. та розірвання договору № 14 від 21.04.2011 року

В судове засідання з'явились:

від прокурора: Телюк Г.В (посвідчення №005502 від 29.09.2012 р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Прокурором Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та представницького органу Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство»до відповідача Приватного підприємства «Земсервіс»про стягнення 19 382,89 грн. та розірвання договору № 14 від 21.04.2011 року.

Розгляд справи неодноразово було відкладено з підстав, викладених в ухвалах суду від 28.11.2012 р. та від 25.12.2012 р.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 14.01.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

21.04.2011 року між Державним підприємством «Новоушицьке лісове господарство»(Замовник) та Приватним підприємством «Земсервіс»(Виконавець) було укладено договір №14 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до п.1.1 даного договору, Виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно- вишукувальні роботи та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ДП «Новоушицьке лісове господарство», загальною площею 725 га, землі якого розташовані на території районів Хмельницької області, а Замовник -прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт за цим договором згідно кошторису становить 29000,00 грн.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу аванс в розмірі 19382,89 грн., що підтверджується банківськими виписками, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, проведеною прокуратурою Новоушицького району перевіркою встановлено, що відповідач, свої договірні зобов'язання щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, не виконав, сплаченого авансу позивачу не повернув.

Крім того, позивачем відповідачу неодноразово були направлені листи з вимогою виконати умови договору № 14 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку від 21.04.2011 р., які залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Невиконання відповідачем умов вказаного договору зумовлює відсутність оформленого права власності на земельні ділянки, чим порушується чинне законодавство та ненадходження коштів ДП «Новоушицьке лісове господарство», яке належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України та фінансується з державного бюджету.

Отже, в зв'язку з невиконанням Приватним підприємством «Земсервіс»договірних зобов'язань, що стало порушенням державних інтересів, прокурор Новоушицького району Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та представницького органу Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство»про розірвання зазначеного договору та стягнення з відповідача сплаченого авансу в розмірі 19382,89 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно із ст.121 Конституції України, Прокуратура України здійснює представництво інтересів громадянина або держави у суді у випадках визначених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Формою представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави (ст. 36і Закону України "Про прокуратуру").

П. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до ст.2 ГПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.04.2011 року між Державним підприємством «Новоушицьке лісове господарство»(Замовник) та Приватним підприємством «Земсервіс»(Виконавець) було укладено договір №14 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до п.1.1 даного договору, Виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно- вишукувальні роботи та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ДП «Новоушицьке лісове господарство», загальною площею 725 га, землі якого розташовані на території районів Хмельницької області, а Замовник -прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт за цим договором згідно кошторису становить 29000,00 грн. (п.2.1. Договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що до початку робіт протягом 10 банківських днів з дня підписання договору Замовник перераховує на рахунок Виконавця аванс в розмірі 50 % вартості робіт згідно п.2.1.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу аванс в розмірі 19382,89 грн., що підтверджується банківськими виписками, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 4.1. Договору встановлено початком робіт вважати дату проплати авансу на рахунок Виконавця, їх закінчення протягом 8 (восьми) місяців з дня проплати авансу.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідач не виконав, а також не повернув позивачу сплаченого авансу в розмірі 19 382,89 грн.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити чи розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Якщо сторони не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу неодноразово були направлені листи з вимогою виконати умови договору № 14 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку від 21.04.2011 р., які залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

З огляду на викладене, оскільки позивач свої зобов'язання за договором №14 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку від 21.04.2011 р. виконував належним чином, а відповідачем не представлено суду жодних доказів виконання робіт, передбачених даним Договором, позовні вимоги про розірвання договору № 14 від 21.04.2011 року та про стягнення з відповідача попередньо сплачених грошових коштів за виконання робіт у розмірі 19 382,89 грн. підлягають задоволення повністю.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в розмірі 2682,50 грн. судового збору.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Розірвати Договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку від 21.04.2011р. № 14, укладений між Державним підприємством «Новоушицьке лісове господарство»та Приватним підприємством „Земсервіс".

3. Стягнути з Приватного підприємства „Земсервіс" (81053, Львівська область, м. Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 32409169) на користь Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство»(32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, буд. 72, код ЄДРПОУ 05430811) -19 382,89 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Земсервіс" (81053, Львівська область, м. Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 32409169) в дохід державного бюджету України (п/р 31215206783006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007620, код платежу 22030001) -2682,50 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.01.2013 року.

Суддя Березяк Н.Є.