Рішення № 28623315, 10.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 р. Справа № 5010/1482/2012-8/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Картес"

юридична адреса: вул. Горького, 8, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600

фактична адреса: вул.Приморська, 31, с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область, 68094

до відповідача: Коломийська виправна колонія управління державної пенітенціарної

служби України в Івано-Франківській області № 41

вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, 78250

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 19 920 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Білан А. М. - представник, (довіреність № 229/3 від 06.12.12);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Картес" до Коломийської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 41 про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 19 920 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.12 розгляд справи відкладено на 10.01.13.

Представником позивача подано суду заяву від 03.12.12 (вх. № 8331/12-с вх від 13.12.12) про зміну найменування відповідача та уточнення позовних вимог.

Судом самостійно здійснено витяг стосовно відповідача та відповідно до спеціального витягу станом на 13.12.12 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано Коломийську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 41, реєстраційний номер 10027786317, де зазначено місцезнаходження відповідача - 78250, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Товмачик, вулиця Привокзальна, будинок 30 (а.с. 25-26), отже твердження позивача про зміну найменування відповідача спростовується.

В судовому засіданні 10.01.12 представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 19 920 грн. 00 коп., а відповідач не здійснив оплату за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 7543 від 24.12.12).

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

За домовленістю позивачем 24.02.10 поставлено відповідачу продукти харчування, а саме - хамса чорноморська свіжо-морожена в кількості 4000 кг. Разом з товаром направлені два комплекти документів, а саме: договори, видаткова накладала для підписання та повернення одного екземпляру позивачу. Однак відповідачем повернена тільки видаткова накладна № РНФ-000636 від 24.02.10.

Відповідно до п. 1.1. Договору купівлі-продажу Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (відповідачу) товар: хамса чорноморська свіжо-морожена, в кількості 4000 кг на суму 19 920 грн. 00 коп., а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього узгоджену сторонами грошову суму у терміни та на умовах цього договору.

Оплата товару здійснюється по факту отримання товару у безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем (відповідачем) вартості товару на банківський рахунок Продавця протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару згідно накладної (п. 4.1. Договору купівлі-продажу).

Факт отримання товару підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною № РНФ 000636 від 24.02.10 на суму 19 920 грн. 00 коп. (а.с. 28).

Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань, а саме, не розрахувався за отриманий товар, будь-яких претензій по якості товару до позивача не пред'являлись.

З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію про погашення заборгованості за договором № 148 від 06.08.12 на суму 19 920 грн. 00 коп. (а. с. 5). Докази направлення містяться в матеріалах справи (а.с. 6). У відповідь на претензію відповідач надіслав відзив на претензію № 4/1-3707 від 31.08.12, у якому фактично заборгованість визнав, однак у зв'язку з недофінансуванням та важким фінансовим становищем не взмозі повністю погасити заборгованість за поставлений товар і зобов'язався погасити борг по поступленню коштів на рахунок (а.с. 7).

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 920 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись 124 Конституції України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Картес" до Коломийської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 41 про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 19 920 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з відповідача Коломийської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 41 (вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, 78250; код ЄДРПОУ 08563613) на користь позивача Приватного підприємства "Картес" (вул. Горького, 8, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 33143048) 19 920 грн. 00 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) - заборгованості за поставлений товар та 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.01.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 15.01.13