ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
15.01.13 Справа № 9/5014/3258/2012
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інтерком", м. Алчевськ
про стягнення 7582 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Макогон А.О., довіреність№ 01-026-2861 від 28.12.2012,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ПАТ "АМК", звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків в розмірі 7582,08 грн., спричинених внаслідок не отриманого вугілля за договором поставки № 015/1473 від 07.12.11.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 015/1473 від 07.12.11, згідно з яким відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивачу (покупець) вугільну продукцію в кількості та за ціною, вказаними в додатках, специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити продукцію згідно з умовами договору.
Згідно зі специфікацією № 1 на адресу позивача 25 грудня 2011 року за посилочною залізничною накладною № 52305505 до основної накладної № 52147568 надійшов вагон № 67904607 з вугіллям антрцит.
При прибутті вагону на станцію Комунарськ були виявлені сліди незбереження вугільної продукції та встановлено, що вагон знаходиться у технічно справному стані.
Навантаження у вагоні нижче бортів на 400 мм, рівномірне, не марковане.. Над 3, 4 та 5 люками воронка 1000 х 1500 х 4500 мм. Витікання вантажу немає.
Комісійною перевіркою встановлено, що за документами значиться тара 22000 кг., нетто - 71000 кг. Фактично брутто - 84400 кг., тара з бруса 22000 кг., нетто - 62400 кг., тобто менше, ніж за документами на 8600 кг.
Встановлена достача підтверджується комерційним актом станції Комунарськ БА № 785280/97 від 25.12.11.
Таким чином, нестача вугілля складає 7,18 тони на суму 7582,08 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору постачальник несе відповідальність за збереження товару на шляху проходження до місця його приймання покупцем від залізниці. В разі прибуття вагонів зі слідами розкрадання, витікання та ін. покупець оплачує товар за фактичною вагою, визначеною на комерційних вагах ПАТ "АМК".
У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з листом від 15.05.12 з проханням скоригувати рахунок на вугілля до вартості фактичної ваги продукції з урахуванням нестачі, однак відповіді не отримав.
Позивач звернувся до відповідача з претензією від 13.02.12, яка була останнім відхилена з посиланням на те, що залізниця має надавати під навантаження технічно справні вагони та нести відповідальність за збереження вантажу до моменту видачі його вантажоотримувачу.
Відповідач, ТОВ "ЕК "Інтерком", з позовом не погодився, оскільки вважає, що не винен у спричиненні збитків, про що виклав у відзиві на позовну заяву.
Посилаючись на встановлену Статутом залізниць України відповідальність перевізника за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення до видачі одержувачу, відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення у справу іншого відповідача - ДП "Донецька залізниця".
Враховуючи викладене та подане обґрунтоване клопотання відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання відповідача задовольнити та залучити у справу іншого відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк. вул. Артема, 68, код 01074957).
2. Зобов'язати позивача - надіслати 2-му відповідачу, Донецькій залізниці, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
3. Зобов'язати 2-го відповідача, Донецьку залізницю, надати обґрунтовані письмові заперечення на позовну заяву.
4. Розгляд справи відкласти на 04.02.13 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
Суддя А. Г. Ворожцов
Судове рішення № 28623295, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5014/3258/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: