Ухвала суду № 28623186, 09.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5008/1115/2012

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району

ПРО стягнення суми 872887,98грн. збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Пухта А.О. -представник за довіреністю №25/79 від 13.07.2012р.

від відповідача - Олійник Р.Б. -представник за довіреністю №57 від 29.03.2011р.

від прокуратури - Лемак Р.В. -прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Голосіївського району міста Києва звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ з позовом до „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району про стягнення суми 872887,98грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1115/2012, призначено справу до розгляду на 18.12.2012р.

Ухвалою суду від 18.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.01.2013р.

Позивач вимоги ухвали суду від 05.12.2012р. виконав в повному обсязі, явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує обґрунтованість поданих відповідачем клопотань та вважає подане останнім заперечення по суті спору безпідставним.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також вважає клопотання відповідача про витребування додаткових доказів безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд задовольнити подані ним також клопотання про витребування від позивачів та прокуратури додаткових пояснень по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" січня 2013 р. на 14:30 в кабінеті № 501.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі