Рішення № 28623142, 16.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.13 р. Справа № 5006/34/73/2012

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено за автоматичним розподілом розгляд справи судді Гринько С.Ю. 05.12.2012р.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Слободін М.А. - довіреність від 11.01.2013р.,

від відповідача - Герасимова Н.О.- довіреність від 07.02.2012р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих

технологій «Ноябрь-95» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

м. Донецьк

про стягнення 23696,10грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача з урахуванням збільшення річних та інфляційних нарахувань 23696,10грн., з яких: 23401,18грн. - заборгованість, 248,12грн. - 3% річних, які нараховані за період з 10.09.2012р. по 13.11.2012р., 46,80грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з 10.09.2012р. по 12.11.2012р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 1170 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 27.04.2012р.) від 07.06.2012р. з специфікацією, видаткову накладну № 843 від 12.07.2012р. на суму 23401,33грн., по якій відповідач на підставі довіреності № 1779 від 10.07.2012р. отримав товар, рахунок-фактуру № 127 від 12.07.2012р. на суму 23401,18грн., підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт приймання-передачі товару, претензію № 1100-юр від 11.10.2012р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем 18.10.2012р.

Позивач надав клопотання про слухання справи без участі його представника.

Відповідач погодився з сумою боргу, але в меншому розмірі - 23401,18грн., при цьому надав накладну, яка не співпадає з накладною, яка надана позивачем в обґрунтування поставки товару: в накладних, наданих сторонами не співпадає а ні найменування товару, а ні ціна і сума.

Оскільки є розбіжності у наданих сторонами накладних, господарський суд вважає за необхідним викликати в судове засідання представника позивача повноважного представляти його інтереси і докази в обґрунтування поставки товару відповідачу в оригіналі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору № 1170 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 27.04.2012р.) від 07.06.2012р. товар, а також 3% річних та інфляційних витрат, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

За своїм змістом та правовою природою договір № 1170 від 07.06.2012р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору,

2

до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 07.06.2012р. сторонами підписаний договір № 1170 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 27.04.2012р.), відповідно до якого постачальник (позивач) поставляє покупцю (відповідачу) на умовах DDP (Інкотермс 2000) - склад Вантажоодержувача на технічну одиницю «Управління матеріально-технічного постачання» ДП «ДВЕК»: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 1 товари, зазначені в специфікації на загальну суму 289735,00грн. на протязі 10 календарних днів з моменту одержання заявки від покупця, а покупець приймає товар і оплачує його після підписання сторонами Акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів після одержання товару. Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з моменту підписання сторонами до 31.12.2012р., а у разі невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх зобов'язань чи у разі відсутності фінансування по цьому договору, датою закінчення строку дії договору є дата повного та належного виконання сторонами (у відповідності з умовами договору) всіх прийнятих на себе за договором зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по накладній № 843 від 12.07.2012р. позивач передав, а уповноважена особа відповідача підставі довіреності № 1779 від 10.07.2012р. отримала обумовлений в договорі товар на загальну суму 23401,33грн.

Факт отримання товару відповідачем також підтверджується підписаним сторонами без зауважень та заперечень актом приймання-передачі товару, в якому зазначено, що позивач передав, а відповідач прийняв товар по накладній № 843 від 12.07.2012р. на загальну суму 23401,33грн. та покупець претензій до постачальника щодо строку поставки, кількості та асортименту поставленого товару не має.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи разом з товаром відповідачу був переданий рахунок-фактура № 127 від 12.07.2012р. на суму 23401,18грн.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата поставленого товару здійснюється після підписання сторонами Акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів після одержання товару.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар - до 09.09.2012р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення умов договору отриманий товар не сплатив, у зв'язку з чим позивач направив йому претензію № 1100-юр від 11.10.2012р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем 18.10.2012р., однак залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення позивачем до господарського суду з позовом за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 23401,18грн., яка на час вирішення судом спору залишилася не сплаченою.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його не сплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 23401,18грн. заборгованості в повному обсязі.

3

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отриманий товар в терміни, обумовлені договором, позивач просить стягнути з нього 248,12грн. 3% річних, які нараховані за період з 10.09.2012р. по 16.01.2013р. та 46,80грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 10.09.2012р. по 11.01.2013р.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем товар не сплачений, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та збитків від інфляції.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 248,12грн. 3% річних, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти поставки товару відповідачу та його не сплати останнім у встановлені договором строки. Що стосується стягнення 46,80грн. інфляційних витрат, господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, враховуючи те, що розрахунок проведений з урахуванням загальної методики нарахування інфляційних, задовольняє вимоги в цій частині у повному обсязі як такі, що є законними.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1609,48грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі ст.ст.526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95» м. Дніпропетровськ до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення 23696,10грн., з яких: 23401,18грн. - заборгованість, 248,12грн. - 3% річних, 46,80грн. - інфляційні витрати в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк-83001, вул. Артема, 63, ЗКПО 33161769 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95» м. Дніпропетровськ-49000, вул. Канатна, буд. 128, ЄДРПОУ 21864549 заборгованість в сумі 23401,18грн., 3% річних в сумі 248,12грн., інфляційні витрати в сумі 46,80грн, 1609,48грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 16.01.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.