Справа № 1211/8220/2012
Провадження № 2/1211/2396/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 грудня 2012 року Краснолуцький міський суд Луганської області в складі :
Головуючого : судді Чехова Є.М.;
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Новопавлівська» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донбасантрацит»в особі Відокремленого підрозділу ш. «Новопавлівська»про стягнення заборгованості з вивозу побутового вугілля та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем він перебував у трудових відносинах , має понад 10 років трудового стажу на підземних роботах та був звільнений з підприємства у зв`язку з виходом на пенсію. На підставі ст.43 Гірничого закону України та Колективного договору шахта зобов`язалася забезпечувати його побутовим вугіллям у кількості 5900 кг на рік, однак вчасно вугілля йому не вивозиться, заборгованість складає 5 900 кг за перше і друге півріччя 2012 року. Просить суд стягнути на його користь заборгованість по побутовому паливу у кількості 5 900 кг в повному обсязі та стягнути на його користь завдану йому відповідачем моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, посилаючись на моральні страждання, що виявились у витребуванні від нього додаткових сил, часу та здоров`я для відстоювання своїх прав та інтересів.
У судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги уточнив. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по побутовому паливу в кількості 5 900 кг.,суму моральної шкоди збільшив з 1000 гривень до 2000 гривень, пояснивши, що тривале вирішення питання щодо стягнення заборгованості по побутовому паливу призвело до погіршення його стану здоров`я.
Представники відповідача ДП «ДА»в особі ВП ш. «Новопавлівська»Комарова О.О., Клюєва О.В., у судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, суду пояснили, що 02.04.2012р. позивачу було вивезене побутове вугілля за друге півріччя 2011 року у кількості 2950 кг. та 05.11.2012р. за перше півріччя 2012 р. у кількості 2950 кг..Від отримання палива за перше півріччя 2012р. ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на відсутність належної якості палива, про що було складено відповідний акт. Вугілля за друге півріччя 2012 р.підприємством має бути вивезене позивачу у першому півріччі 2013 р.,у строки, передбачені Колективним договором підприємства. Таким чином, заборгованості перед позивачем по вивозу побутового палива на теперішній час підприємство не має. У задоволенні позовних вимог просять відмовити за необґрунтованістю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював у гірнічній галузі , здобув понад 10 років підземного стажу та був звільнений з підприємтсва ДП "ДА" в особі ВП ш."Новопавлівська" у зв`язку з виходом на пенсію.
Згідно ст.43 Гірничого закону України підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безкоштовно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, який визначається колективною угодою, пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах-не менш ніж 10 років для чоловіків та не менш 7 років 6 місяців для жінок, на роботах, пов`язаних з підземними умовами-не менш 15 років для чоловіків та не менш 12 років 6 місяців для жінок, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або шахтах, які будуються,збагачувальних та брикетних фабриках-не менш 20 років для чоловіків та не менш 15 років для жінок.
Згідно колективного договору, укладеного між адміністрацією ш."Міусинська" ДП «Донбасантрацит»та профспілкою відповідач зобов`язався забезпечувати пенсіонерів шахти безкоштовно побутовим вугіллям кожне півріччя у кількості 2950 кг.
Згідно копій талонів №8631 шахти "Новопавлівська" ОСОБА_1 побутове вугілля за перше півріччя та друге півріччя 2012 р.виписане.
Позивач стверджує, що вугілля шахтою йому, дійсно виписане, але до теперішнього часу не вивезене. Вугілля, яке було йому привезене 05.11.2012р. отримати він не забажав, оскільки його якість не відповідала нормам побутового вугілля.
Із змісту акту від 05.11.2012р., що був складений відповідальною за вивезення побутового вугілля ОСОБА_4 у присутності водія ДП "ДА" Харичкова , вбачається, що 05.11.2012р. ОСОБА_1 було привезене побутове вугілля у кількості 2950 кг за перше півріччя 2012р., але від його отримання він відмовився.
Таким чином, до теперішнього часу заборгованість підприємства по побутовому паливу існує і складає за перше та друге півріччя 2012 року 5900 кг,яка повинна бути стягнута на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, посилаючись на те, що йому були заподіяні моральні страждання, викликані тим, що він докладав зусиль для відстоювання своїх прав і інтересів у вирішенні питання про вивезення вугілля, що негативно відбивалося на його здоров'ї, витрачав свій вільний час.
Статтею 23 ЦК України закріплене право вимагати відшкодування моральної шкоди якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагати від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Довідкою КУ "Станція швидкої медичної допомоги" №812 від 05.12.12р. підтверджений незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1, який суд приймає як причинний зв`язок між моральними стражданнями ОСОБА_1, викликаними тим, що був змінений його звичний спосіб життя та вини відповідача , яка пов`язана з несвоєчасним погашенням заборгованості по побутовому паливу.
Відповідач не довів відсутність вини в несвоєчасності вивезення побутового палива, що є його обов`язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд створив усі умови для змагального процесу, роз`яснив відповідачеві його права та обов`язки.
Суд вважає , що в частині стягнення моральної шкоди вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 23, 526, 1167 ЦК України, ст. 43 Гірничого Закону України, Колективним договором Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Новопавлівська», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Новопавлівська» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новопавлівська»на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю за перше півріччя 2012 року кількістю 2950 кг., та за друге півріччя 2012 року кількістю 2950 кг., а всього загальною кількістю 5900 кг..
Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новопавлівська»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп..
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
Стягнути з ДП «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новопавлівська»на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення рішення в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Головуючий: Є.М. Чехов.
Судове рішення № 28622149, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1211/8220/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: