Постанова № 28621644, 10.01.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.01.2013 Дело № 642/103/13-п

Производство № 3/642/102/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

10 января 2013 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Викторов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший с Западной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Харькова Харьковской области Государственной налоговой службы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающей директором ООО «Техностар», проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии КР № 004767 от 07.09.2012 года, поступившего в суд 29.10.2012 года, установлено, что в июне 2012 года органами налоговой службы был установлен факт занижения НДС, чем были нарушены п. 201.1 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины от 02.11.2010 года № 2755-VI.

Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 29.10.2012 года административный материал в отношении ОСОБА_1 был возвращен в Западную межрайонную государственную налоговую инспекцию г. Харькова Харьковской области Государственной налоговой службы для доработки в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, а именно: протокол не содержал данных о времени и месте совершения административного правонарушения, суть административного правонарушения указана поверхностно, а именно: установлен факт занижения НДС в июне 2012 года, тогда как в акте № 1947/22-104/30884393 от 07.09.2012 года подробно изложено правонарушение. Также, было установлено, что вышеуказанный акт был предоставлен в суд не в полном объеме, поскольку в нем отсутствуют некоторые листы и не указано по какой части статьи 163-1 КУоАП необходимо привлечь правонарушителя.

После доработки вышеуказанный административный материал поступил в суд 10.01.2013 года по истечении срока привлечения к административной ответственности и указанные в постановлении суда от 29.10.2012 года недостатки устранены не были.

Согласно Приказа ГНИ Украины от 28.10.2009 года № 585 «Инструкции по оформлению государственной налоговой службы материалов об административных правонарушениях», если рассмотрение дел об административном правонарушении отнесено к веданию других органов, то надлежаще оформленный протокол об административном правонарушении направляется органу, уполномоченному рассматривать административное дело, напротяжении трех календарных дней со дня подписания (отказа от подписи) протокола и регистрации. К протоколу прилагаются другие материалы дела, которые есть в наличии в органах государственной налоговой службы и которые подтверждают факт административного правонарушения.

Данный административный материал был направлен в суд с нарушением сроков, предусмотренных вышеуказанной инструкцией, и подлежит прекращению, поскольку в силу требований п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что данный административный материал поступил в суд 10.01.2013 года, а срок привлечения к административному правонарушению истек 07.12.2012 года, на день поступления дела истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 38 КУоАП, и производство по делу подлежит закрытию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247 п. 7, 268 ч. 1, 283, 285 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, предусмотренного ст. 163-1 КУоАП, закрыть на основании п. 7 ст. 247 КУоАП в связи с окончанием сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента оглашения.

Судья В.В. Викторов