Рішення № 28620173, 10.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс Банк»11 січня 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 11 листопада 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 649-045/08Р, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 71961 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,49 % річних, з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2012 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 25 жовтня 2011 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 118 350,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом -59961,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 19166,13 грн., заборгованість по процентам - 27577,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів -11645,97 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 350,65 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров`я», про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 649-045/08Р від 11 листопада 2008 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 71961 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,49 % річних, з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2012 року (а.с.7-9).

В забезпечення виконання умов кредитного договору 11 листопада 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 649-045/08Р, згідно умов якого, відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 11.11.2008 року передав в заставу Банку належний йому праві власності транспортний засіб «Газ 330202 ПБ», д/н НОМЕР_1 (а.с.15-17,19).

Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк»», правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25 жовтня 2011 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 118 350,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом -59961,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 19166,13 грн., заборгованість по процентам - 27577,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів -11645,97 грн. (а.с.6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 350,65 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1183,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»заборгованість за кредитним договором № 649-045/08Р від 11.11.2008 року, яка утворилася станом на 25.10.2011 рік в сумі 118350,65 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 65 коп.), з яких: заборгованість за кредитом -59961,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту -19166,13 грн., заборгованість по процентам - 27577,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів -11645,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»судові витрати в розмірі 1183,50 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник