Рішення № 28619625, 16.01.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

16.01.2013

№2/269/121/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у жовтні 2012 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03.02.2009 року та 27.07.2007 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1 .В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника, шунтування струмової котушки з фазним проводом на запобіжник. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акти № 080662 від 03.02.2009 року, № 009613 від 27.07.2007 року про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 3612,53 грн. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено листами адресного бюро м. Макіївки.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

03.02.2009 року та 27.07.2007 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне зняття приладу обліку, самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника, шунтування струмової котушки з фазним проводом на запобіжник. У зв'язку з чим було оформлено акти № 080662 від 03.02.2009 року, № 009613 від 27.07.2007 року про порушення правил користування електричною енергією. Копії актів долучені до матеріалів справи. Зазначені акти складені у відповідності п.53 "Правил користування електричною енергією для населення".

Згідно наданого розрахунку, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає за актом № 080662 від 03.02.2009 року в сумі 2129,95 грн., № 009613 від 27.07.2007 року в сумі 1482,57 грн.., а всього 3612,53 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення в сумі 3612,53 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення за актом № 080662 від 03.02.2009 року в сумі 2129,95 грн.,, № 009613 від 27.07.2007 року в сумі 1482,57 грн.., а всього 3612,53 грн.

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26005395037500 в АКІБ „УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник