Ухвала суду № 28619300, 14.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.13 Справа №5021/1943/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТОРГ», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5 747 грн. 21 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 747 грн. 21 коп. заборгованості, в тому числі: 5 346 грн. 52 коп. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки продукції № 13/5885 від 22.06.2012 року, укладеного між сторонами у справі; 333 грн. 91 коп. пені відповідно до пункту 5.3. даного договору; 66 грн. 78 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву б/н від 11.01.2013р. (вх. № 505 від 14.01.2013р.), де останній повідомляє що не отримував від позивача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також представник відповідача усно повідомив, що ФОП ОСОБА_1 сплатила позивачеві 850 грн. в рахунок оплати вартості отриманого товару за даним договором.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Незважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд з урахуванням відзиву на позов вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду, а також зобов'язати відповідача надати суду в наступне судове засідання оформлену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника відповідача у відповідності до вимог частини 5 статті 28 названого Кодексу та докази фактичного здійснення відповідачем оплати вартості отриманого товару на суму 850 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду, а також оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу в розмірі 850 грн. та оформлену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника відповідача у відповідності до вимог частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик