Ухвала суду № 28619246, 10.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.13 Справа № 908/90/13-г

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське виробниче підприємство «ДОН-ЛАН»(вул. Новопирогівська, буд. 66, м. Київ, 03045),

до відповідача: Фермерське господарство «Зустріч»(вул. Кібенка, буд. 22, с. Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70536),

про стягнення 301157,44 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, ТОВ «Спільне українсько-російське виробниче підприємство «ДОН-ЛАН»просить застосувати заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать ФГ «Зустріч».

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язуються застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимог чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження викладених обставин та того, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення, а вмотивована лише припущеннями позивача щодо ймовірного ухилення відповідача від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/6/13.

2. Справу призначити до розгляду на 06.02.2013 р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №041110 на закупівлю сільськогосподарської продукції від 04.11.2010р. (з усіма додатками та доповненнями), листа ТОВ «СУРВП «Дон-ЛАН»до ФГ «Зустріч» від 15.12.2010р. /завірену копію до матеріалів справи/; докази часткового повернення відповідачем передоплати за непоставлену продукцію; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -для огляду. Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу з'явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача -контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору №041110 на закупівлю сільськогосподарської продукції від 04.11.2010р. (з усіма додатками та доповненнями), докази часткового повернення позивачу передоплати за не поставлену продукцію (пл. доручення, квитанції, банківські виписки, тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -для огляду.

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу № 908/90/13-г або номер провадження 11/6/13).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. У задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя. С.А. Гончаренко